臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1971號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THI HOAI
上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第13465號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THI HOAI共同意圖供冒用身分使用，而行使偽造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第2行至第11行：「竟於民國109年5月間...， 足以生損害於戶政機關核發國民身分證之正確性。」，應更 正為：「竟與姓名年籍不詳、綽號『阿花』及不詳之成年女 子，共同意圖供冒用身分使用，而行使偽造國民身分證之犯 意聯絡，由阮氏懷於民國109年5月20日至同年月25日期間內 某時，以新臺幣（下同）3千元之代價，交付其照片予『阿 花』轉交該不詳女子，由該不詳女子偽造上有阮氏懷照片之 中華民國國民身分證1張（其上資訊：統一編號：Z000000000，姓名：鄧氏易；出生日期：民國61年8月6日；配偶： 林中春；出生地：越南；住址：新北市○○區○○○路0段 000巷00號3樓之1）後，於林口長庚醫院對面之便利商店交 付上開偽造之國民身分證予阮氏懷拍照留存於手機中。嗣阮 氏懷並於109年5月25日晚間7時46分許，傳送該檔案予何再 銘作為身分證明以應徵工作，足以生損害於戶政機關核發國 民身分證之正確性、何再銘與鄧氏易」。
㈡、證據部分：「扣案手機內留存偽造中華民國國民身分證照片 1張」應更正為「證人何再銘手機內留存偽造中華民國國民 身分證照片1張」；證據部分並補充「證人何再銘於警詢之 證述、搜索同意書1紙」、。
二、應適用之法條：
按國民身分證係用以辨識個人身分之證書，屬刑法第212 條 之特種文書，而戶籍法第75條第1項係針對國民身分證之偽 造、變造等犯行予以明文規定，相較於刑法第212條係針對 所有一般特種文書之偽造、變造行為之處罰規定，係法規競
合，戶籍法之規定應屬於特別規定，依特別法優於普通法及 從重處斷之原則，若有偽造、變造國民身分證者，應優先適 用戶籍法之規定。核被告所為，係犯戶籍法第75條第2項、 第1項之意圖供冒用身分使用，而行使偽造國民身分證，足 以生損害於公眾及他人罪。被告與真實姓名、年籍不詳、綽 號「阿花」、不詳女子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，為共同正犯。被告偽造國民身分證後復持以行使，其 偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。聲 請書於所犯法條部分漏載戶籍法第75條第2項，惟於事實欄 已載明被告有持上揭偽造之國民身分證應徵工作使用，本院 自得併予審究。
三、爰審酌被告為圖規避查緝及在臺非法工作，竟偽造我國國民 身分證並持以行使，已損害我國戶政機關對於戶政管理、何 再銘與鄧氏易，更造成我國潛在社會治安問題，行為應予非 難，兼衡被告之前科素行(有其前案紀錄表在卷可憑)、犯後 坦承犯行，態度尚可，及其自陳國小肄業之智識程度、擔任 清潔工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、至前揭偽造之國民身分證1 張，據被告於偵查中陳稱丟掉了 等語（見偵字第34頁反面），而並未扣案，且卷內並無證據 證明該偽造之身分證仍然存在，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 戶籍法第75條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13465號
被 告 NGUYEN THI HOAI （越南籍）
女 49歲（民國61【西元1972】
年1月14日生）
在中華民國境內連絡地址：居無定所
（另案羈押於法務部矯正署臺北女子
看守所）
護照號碼：M0000000號
上列被告因違反戶籍法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN THI HOAI（中文名：阮氏懷）係偷渡來臺之越南籍 人士，為掩飾其非法來臺之身分，竟於民國109年5月間，與 姓名年籍不詳、綽號「阿花」及不詳之女子共同意圖供冒用 身分使用，基於偽造中華民國國身分證之犯意聯絡，由阮氏 懷交付其照片予「阿花」轉交不詳女子，由該不詳女子依據 阮氏嫩提供之照片偽造中華民國國民身分證1張（其上資 訊：統一編號：Z000000000，姓名：鄧氏易；出生日期：民 國61年8月6日；配偶：林中春；出生地：越南；住址：新北 市○○區○○○路0段000巷00號3樓之1）後，交由阮氏懷拍 照存於智慧型手機中持以證明身分應徵工作，足以生損害於 戶政機關核發國民身分證之正確性。嗣於109年12月23日上 午10時50分許，在其擔任清潔人員之新北市○○區○○路 000號總督府社區內為內政部移民署北區事務大隊新北市專 勤隊查獲。
二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告阮氏懷於警詢及偵訊中之供述；
㈡被告阮氏懷旅客入出境紀錄查詢、查處資料、外國人管制檔 查詢、指紋卡片、內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊 執行查察營業（工作）處所紀錄表；
㈢內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣案手機內留存偽造中華民國國民身分證照 片1張；
㈣鄧氏易個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果。
二、核被告所為，係犯違反戶籍法第75條第1項之偽造國民身分 證罪、刑法第212條偽造特種文書罪嫌。被告所犯違反戶籍 法第75條第1項偽造國民身分證罪，應係刑法第212條偽造特 種文書行為之特別規定，不另論偽造特種文書罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
檢 察 官 陳 香 君