臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1818號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃佳翎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2483號），本院判決如下：
主 文
黃佳翎竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案黃佳翎之犯罪所得軒尼斯VSOP白蘭地壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第9行「 出監」均予刪除，並補充為「黃佳翎前㈠因搶奪案件，經臺 灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以99 年度訴字第461號判決判處有期徒刑8月確定，於100年9月13 日執行完畢；㈡因施用毒品等案件，經同法院以104年度審 訴字第232號判決判處有期徒刑4月、8月確定，嗣經同法院 以104年度聲字第3677號裁定定其應執行有期徒刑10月確定 ；㈢因詐欺案件，經同法院以104年度簡字第3993號判決判 處有期徒刑4月確定。上開㈡㈢案件，經同法院以104年度聲 字第5340號裁定定其應執行有期徒刑1年1月確定（下稱甲刑 期）；㈣因施用毒品案件，經同法院以104年度審訴字第163 2號判決判處有期徒刑1年確定；㈤因施用毒品等案件，經同 法院以104年度審訴字第2147號判決判處有期徒刑9月、5 月 確定；㈥因竊盜等案件，經同法院以104年度簡字第6038 號 判決判處有期徒刑2月、5月，定應執行有期徒刑6月確定。 上開㈠㈥、㈣㈤案件，經同法院以105年度聲字第4556號裁 定分別定其應執行有期徒刑1年、1年10月確定（下稱乙、丙 刑期）。上開甲、乙、丙刑期接續執行，於107年10月1日執 行完畢（於本案構成累犯）」；第10行「17時3分」，更正 為「19時3分」；第14行「嗣經店長翁安邦清點時發現數量 缺少後，經調閱監視器畫面發現遭竊」，更正為「嗣經店員 於同日23時許交接班時回報予店長翁安邦稱上開白蘭地不見 ，經翁安邦於翌（10）日10時許調閱店內監視器畫面後確認 遭竊」；證據並所犯法條欄一第1行「告訴人」，更正為「 被害人」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本
院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字 第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就 該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構 成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同，犯罪 類型、罪質亦屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如 上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用 刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反 比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已 有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行極度不佳， 仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被害人所受財物損害程 度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、 價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而 被告竊得之軒尼斯VSOP白蘭地1瓶，為其犯罪所得，未據扣 案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2483號
被 告 黃佳翎 女 36歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
(現於法務部矯正署桃園女子監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃佳翎前因㈠搶奪案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字 第461號判決判處有期徒刑8月確定；㈡竊盜案件，經同法院 以104年度簡字第6038號判決判處有期徒刑2月、5月確定； ㈢施用毒品案件，經同法院以104年度審訴字第1632號判決 判處有期徒刑1年確定；㈣施用毒品案件，經同法院以104年 度審訴字第2147號判決判處有期徒刑9月、5月確定。上開㈠ ㈡及㈢㈣案件，分別經同法院以105年度聲字第4556 號裁定 應執行有期徒刑1年及1年10月確定，於民國107年10月1日縮 刑期滿執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所 有，於109年5月9日17時3分許，在新北市○○區○○街000 號萊爾富超商內，趁四下無人之際，徒手竊取店長翁安邦所 管領、陳列在商品架上之軒尼斯VSOP白蘭地1瓶(價值新臺幣 1700元)，得手後騎乘其母親吳玉名下之車牌號碼000-0 00 號普通重型機車逃逸。嗣經店長翁安邦清點時發現數量缺少 後，經調閱監視器畫面發現遭竊，報警處理始悉上情。二、案經翁安邦訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴 人翁安邦、證人吳玉於警詢中證述之情節相符，並有監視器 錄影擷取畫面17張、車輛詳細資料報表1紙等資料在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表在卷可佐，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，請審 酌司法院釋字第775號解釋意旨，是否符合刑法第47條第1項 累犯之要件加重其刑。至被告竊取上開財物，核屬被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
檢 察 官 許慈儀