臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1142號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 毛駿
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第307 號），本院判決如下：
主 文
毛駿犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前案紀錄補充如下及犯罪事實一倒 數第3 行「侮辱公署之犯意」、「對派出所辱罵」及倒數第 1 行「公署」部分均予以刪除外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告毛駿所為，係犯刑法第140 條第1 項侮辱公務員罪。 被告前因公共危險案件，經本院以109 年度交簡字第885 號 判處有期徒刑5 月確定，於民國110 年1 月27日縮刑期滿執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑， 是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依 解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相 當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本 刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用 刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量 不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決 意旨參照）。經核，本案犯罪並無此種情形，是加重法定最 低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 ，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形， 爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告無故進入新北市政府警察局樹林分局樹林派出所 內喧鬧，不思約束自己行為，於員警勸阻時，竟以穢語辱罵 員警，公然挑戰公權力，無視國家法治，本應嚴加非難，惟 衡酌被告行為時之精神狀態、犯罪之動機、目的、手段、智 識程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈢不另為無罪諭知部分：
聲請意旨另以：被告於上開時地之行為同時犯刑法第140 條 第2 項之侮辱公署罪云云。然觀諸本件聲請簡易判決處刑書 犯罪事實之記載，雖記載「被告對上址派出所辱罵『幹你娘 』、『機掰』」之犯罪事實，然查，依本件卷附之錄音譯文 ，被告顯係對於制止其行為之員警為辱罵行為，且有被告於 偵查中自陳「我承認罵警察」等語可佐，是檢察官所舉證據 資料並無從認定被告有何侮辱公署之犯意及行為，是此部分 本應為無罪之諭知，惟聲請意旨認此部分犯行與被告上開所 犯侮辱公務員罪犯行，具想像競合之裁判上一罪關係，故此 部分爰不另為無罪之諭知。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 6 月 12 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第307號
被 告 毛駿 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、毛駿前於民國105 年間因公共危險案件，先後經臺灣新北地 方法院以105 年度審交簡字第572 號、106 年度審交簡字第
11號判決判處有期徒刑3 月、5 月確定，嗣前開2 罪經同法 院以106 年度聲字第2210號裁定定其應執行刑為有期徒刑7 月，於106 年7 月4 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改， 於110 年2 月27日22時38分，在新北市○○區鎮○街00號即 新北市政府警察局樹林分局樹林派出所內，明知蘇昱融係依 法執行職務之員警，竟因不滿蘇昱融勸導進入上址須配戴口 罩，即基於侮辱公務員及公署之犯意，對蘇昱融及上址派出 所辱罵「幹你娘」、「機掰」等詞，以此方式侮辱依法執行 職務之員警及公署。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告毛毅於警詢之供述及偵查中之自白。( 二) 新北市政府警察局樹林分局樹林派出所員警職務報告、錄 音譯文、新北市政府警察局樹林分局樹林派出所員警出入及 領用槍彈無線電登記簿。
二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 、2 項對於依法執行職 務之公務員及公署當場侮辱罪嫌。被告係以一行為同時觸犯 上開罪嫌，屬想像競合，請從一重處斷。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
檢 察 官 吳姿函