臺灣新北地方法院刑事判決 110年度易字第347號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳智榮
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第
826 號、第827 號、第828 號、第829 號、第830 號、第831 號
、第832 號、第833 號、第834 號、第835 號、第836 號、第83
7 號、第838 號），本院判決如下：
主 文
陳智榮犯如附表「主文」欄所示拾陸罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳智榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，分 別為下列犯行：
㈠於民國109 年1 月2 日1 時49分，在新北市○○區○○街00 ○0 號對面路旁，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破 鄒多山所有停放在該處之車牌號碼000-0000號營業小客車右 後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢新臺 幣（以下未標明幣別者同）800 元得手。
㈡於109 年1 月5 日1 時38分許，在新北市○○區○○路000 號對面福營停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭 擊破蘇宜長所管領使用停放在該處之車牌號碼000-0000號營 業小客車右後車窗玻璃後，進入車內竊取零錢1,100 元得手 ，並致上開車輛右後車窗玻璃破裂不堪用，足以生損害於蘇 宜長。
㈢於109 年5 月20日2 時30分許，在新北市林口區文化二路1 段96巷口，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破張貽菘 所管領使用停放在該處之車牌號碼000-0000號營業小客車右 後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢4,00 0 元得手。
㈣於109 年5 月21日1 時46分許，在新北市三重區捷運路22巷 內停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破洪聖 富所有停放在該處之車牌號碼000-00號營業小客車右後車窗 後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢1,200 元得
手。
㈤於109 年5 月21日3 時許，在新北市○○區○○路0 段000 號之昌德停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊 破林清泰所有停放在該處之車牌號碼000-000 號營業小客車 左後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內翻找財物， 惟因車內並無財物而未遂。
㈥於109 年6 月14日23時56分許，在新北市三重區新北大道1 段與疏洪東路口，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破 林佩如所有停放在該處之車牌號碼000-0000號營業小客車左 後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢120 元得手。
㈦於109 年6 月15日0 時許，在新北市三重區中華路76巷口， 趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破邱永豐所管領使用 停放在該處之車牌號碼000-0000號營業小客車左後車窗後（ 毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢3,000 元得手。 ㈧於109 年6 月24日1 時39分許，在新北市○○區○○街000 巷00號對面「宏達停車場」，趁無人注意之際，持路邊拾得 之石頭擊破龔立偉所有之車牌號碼000-0000號營業小客車右 後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢100 元得手。
㈨於109 年6 月24日2 時19分許，在新北市○○區○○街0 ○ 00號對面之大有停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之 石頭擊破張鉦芳所有停放在該處之車牌號碼000-0000號營業 小客車右後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取 現金6,800 元、港幣200 元及人民幣20元得手。 ㈩於109 年6 月26日2 時30分許，在新北市○○區○○路000 號對面之聯通停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之石 頭擊破廖龍溪所有停放在該處之車牌號碼000-00號營業小客 車右後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢 2,800 元得手。
於109 年7 月13日1 時33分，在新北市○○區○○路00巷00 弄0 號之停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊 破林新貴管領使用停放在該處之車牌號碼000-000 號營業小 客車右後車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內翻找財 物，惟因車內並無財物而未遂。
於109 年7 月13日6 時50分許，在新北市新莊區中華路3 段 與昌德街口「宏達停車場」，趁無人注意之際，持路邊拾得 之石頭擊破周國華所有之車牌號碼000-0000號營業小客車右 後車窗（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢5,700 元得手。
於109 年8 月4 日3 時17分許，在新北市○○區○○路000 ○0 號停車場內，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破 張明修所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車右 前車窗後（毀損部分，未據告訴），進入車內竊取零錢1,00 0 元得手。
①於109 年8 月27日1 時44分至3 時30分許，在新北市林口 區文化三路1 段394 巷，趁無人注意之際，持路邊拾得之石 頭擊破黃志成所有停放在該處之車牌號碼000-00號營業小客 車右前車窗，進入車內翻找財物，惟因車內並無財物而未遂 ，並致上開車輛右前車窗玻璃破裂不堪用，足以生損害於黃 志成。②陳智榮續往前行，在新北市○○區○○○路0 段00 0 號，趁無人注意之際，持路邊拾得之石頭擊破楊列勇所有 停放在該處之車牌號碼000-0000號營業小客車右前車窗，進 入車內翻找財物，惟因車內並無財物而未遂，並致上開車輛 右前車窗玻璃破裂不堪用，足以生損害於楊列勇。③陳智榮 復往前行，在新北市○○區○○○路○0 號停車格，趁無人 注意之際，持路邊拾得之石頭擊破李敏瀚所管領使用停放在 該處之車牌號碼000-000 號營業小客車左前車窗，進入車內 竊取零錢1,500 元得手，並致上開車輛左前車窗玻璃破裂不 堪用，足以生損害於李敏瀚。
二、案經蘇宜長訴由新北市政府警察局新莊分局、張貽菘、林新 貴、張明修、黃志成、楊列勇、李敏瀚訴由新北市政府警察 局林口分局、林清泰、林佩如、邱永豐、張鉦芳訴由新北市 政府警察局三重分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、訊據被告陳智榮對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即 告訴人蘇宜長、張貽菘、林清泰、林佩如、邱永豐、張鉦芳 、林新貴、張明修、黃志成、楊列勇、李敏瀚、證人即被害 人鄒多山、洪聖富、龔立偉、廖龍溪、周國華於警詢時之證 述相符，並有監視器錄影翻拍照片12張（事實一、㈠部分） 、監視器錄影翻拍照片6 張、現場照片4 張（事實一、㈡部 分）、監視器錄影翻拍照片23張、現場照片2 張（事實一、 ㈢部分）、監視器錄影翻拍照片6 張、現場照片4 張（事實 一、㈣部分）、監視器錄影翻拍照片6 張（事實一、㈤部分 ）、監視器錄影翻拍照片6 張、現場照片4 張（事實一、㈥ 部分）、現場照片5 張（事實一、㈦部分）、新北市政府警 察局三重分局刑案現場勘察報告及附件（現場照片14張、勘 察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、內政 部警政署刑事警察局鑑定書、新北市政府警察局鑑驗書、案
件資訊表）各1 份、監視器錄影翻拍照片8 張、員警職務報 告、扣押物品清單1 份（事實一、㈧部分）、監視器錄影翻 拍照片6 張、員警職務報告、新北市政府警察局三重分局10 9 年12月7 日函暨現場勘察報告及附件（現場照片10張、勘 察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、內政 部警政署刑事警察局鑑定書）、扣押物品清單各1 份（事實 一、㈨部分）、新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報 告及附件（現場照片27張、勘察採證同意書、證物清單、刑 事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書） 1 份（事實一、㈩部分）、監視器錄影翻拍照片5 張、現場 照片7 張（事實一、部分）、現場照片4 張、新北市政府 警察局鑑驗書、新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報 告及附件（現場照片27張、勘察採證同意書、證物清單、刑 事案件證物採驗紀錄表）、員警職務報告、扣押物品清單各 1 份（事實一、部分）、監視器錄影翻拍照片5 張、現場 照片19張（事實一、部分）、監視器錄影翻拍照片10張、 現場照片13張、被告照片1 張、扣押物品清單1 份（事實一 、部分）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從 而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，分別係犯附表「所犯法條暨罪名」欄所示之罪 。被告就事實㈡、所示犯行，各係以一行為，同時觸犯 附表編號2 、14所示2 罪，為想像競合犯，皆應依刑法第55 條規定，從一重論以竊盜罪或竊盜未遂罪。被告所犯附表所 示16罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告就事實 ①②所示犯行，同時成立毀損罪，業經認定如前，且此 部分均經各告訴人提出告訴，與檢察官起訴部分有想像競合 犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理 。被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，甫於 108 年1 月24日縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內， 故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，又其除構成 累犯之前科紀錄外，另有多次論罪科刑紀錄，足見其特別惡 性及對刑罰反應力薄弱，爰均依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。被告就事實㈤、、①②所示犯行，已著手於竊 盜之實行，惟未能實際竊得財物，其犯罪仍屬未遂，爰均依 刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依刑法 第71條第1 項規定先加後減之。爰以被告之責任為基礎，並 審酌被告均係單獨持石頭砸破車窗行竊之犯罪手段，被告先 前從事粗工之工作，於警詢時自稱經濟狀況勉持，未婚，獨 居等生活狀況，被告除構成累犯之前科紀錄外，另有多次論
罪科刑紀錄，可見品行欠佳，被告於審理時自稱高職肄業之 智識程度，被告所竊得之財物價值及其犯罪所生損害，被告 犯後雖坦承犯行，惟無資力與各告訴人及被害人達成和解或 賠償其等損害之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨綜合考量被告之人格 ，及其所犯上開各罪均係竊盜罪，數罪侵害法益相同，於刑 法第51條第5 款所定範圍內，定其應執行刑，復諭知所定之 刑易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。經查，被告前 開所竊之財物，核屬其本案之犯罪所得，雖均未扣案，仍均 應依上開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡妍蓁提起公訴，檢察官陳儀芳到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
刑事第十三庭 法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 喻誠德
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第354 條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬────────────────────┬───────┐
│編號│所犯法條暨罪名 │主文 │備註 │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 1 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈠ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 2 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│即事實一、㈡ │
│ │盜罪及刑法第354 條之毀│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │損罪。 │犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 3 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈢ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 4 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈣ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 5 │刑法第320 條第3 項、第│陳智榮犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月│即事實一、㈤ │
│ │1 項之竊盜未遂罪。 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 6 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈥ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣壹佰貳拾元沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 7 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈦ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 8 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈧ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 9 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈨ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元、港幣貳佰元及人│ │
│ │ │民幣貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不│ │
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 10 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、㈩ │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 11 │刑法第320 條第3 項、第│陳智榮犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月│即事實一、 │
│ │1 項之竊盜未遂罪。 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 12 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、 │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣伍仟柒佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 13 │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│即事實一、 │
│ │盜罪。 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │ │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼────────────────────┼───────┤
│ 14 │刑法第320 條第3 項、第│陳智榮犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月│即事實一、①│
│ │1 項之竊盜未遂罪及刑法│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
│ │第354 條之毀損罪。 │ │ │
│ ├───────────┼────────────────────┼───────┤
│ │刑法第320 條第3 項、第│陳智榮犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月│即事實一、②│
│ │1 項之竊盜未遂罪及刑法│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
│ │第354 條之毀損罪。 │ │ │
│ ├───────────┼────────────────────┼───────┤
│ │刑法第320 條第1 項之竊│陳智榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│即事實一、③│
│ │盜罪及刑法第354 條之毀│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│ │
│ │損罪。 │犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
└──┴───────────┴────────────────────┴───────┘