臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第76號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張世鵬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
2599號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
張世鵬汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第8行有關 「門齒斷裂」之記載應 更正為「門齒牙冠斷裂」，另補充記載「被告張世鵬於本院 準備程序時之自白」、「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕 駛人列印資料」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監 理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛人經考驗及 格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，道路交通安全規則 第50條第1項定有明文，又道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒 品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一」。查被告張世鵬未領有小客車合適 駕駛執照乙事，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列 印資料附卷可稽，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條 例第86條第1項暨刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照 駕車因而犯過失傷害罪，其無合適駕駛執照駕車，因而致人 受傷，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第 86條第 1項規定加重其刑。又被告駕車肇事後，立即留在交 通事故現場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實 之行為人前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供 明自己之年籍而接受裁判乙情，此有道路交通事故肇事人自 首情形記錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法 第62條前段之自首要件，再綜觀卷內事證所示，被告向警員 陳明己為肇事者，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被 告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定減輕其刑，並 依法先加而後減之。爰審酌被告未考領合適小客車駕駛執照 ，猶駕駛小客車行駛在道路上，嗣因一時疏未注意，而肇此
事故鑄錯，造成告訴人林煒程身體上之傷害，所為甚屬不該 ，復未能與告訴人達成和解或賠償渠所受之損害，本不宜輕 縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，兼衡 酌被告之犯罪情節與過失程度（被告與告訴人同為肇因）、 被告之品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人 所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管 理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】