臺灣新北地方法院刑事判決 110年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴燦明
選任辯護人 王馨儀律師（法律扶助律師）
吳茂榕律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
33450 號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審
判程序之旨，並聽取當事人、辯護人意見後，本院裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
賴燦明犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、賴燦明於民國109 年3 月10日10時42分許，駕駛車牌號碼00 0- 0000 號自用小客車（下稱甲車），沿新北市新莊區中正 路往同市三重區方向直行，行經同市新莊區中正路與福營路 227 巷口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依 當時天候雨、日間自然光線、路面鋪裝柏油、濕潤、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未 注意應讓同向之直行車先行，即貿然逕行右轉彎。適有莊佳 蓉駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙車），沿 上開路段同向行駛，而直行通過前揭路口時，因甲車上開右 轉彎，致莊佳蓉閃避不及而人車滑倒在地，莊佳蓉因此受有 右脛骨骨折、右鎖骨骨折、右腓骨神經麻痺之傷害。嗣賴燦 明於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前， 即留在現場向據報前來處理之新北市政府警察局交通警察大 隊新莊交通分隊（下稱新莊交通分隊）警員坦承其為肇事人 ，而自願接受裁判。
二、案經莊佳蓉訴由新莊交通分隊報請臺灣新北地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告自白與卷內其他事證相符：
上開犯罪事實，業據被告賴燦明於準備、審理程序中均坦 承不諱（見110 年度交易字第4 號卷第53、60頁），且經 證人即告訴人莊佳蓉於警詢、檢察事務官詢問中證述明確 （見109 年度偵字第33450 號卷【下稱偵卷】第17、68頁 ），復有天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書、道路交通
事故調查報告表（一）、（二）、現場照片、道路交通事 故現場圖、監視器錄影光碟、監視器錄影畫面截圖、道路 交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可佐（見偵卷第29、 31、33、35、37至39、43、45頁、光碟片存放袋），足認 被告上開自白與事實相符。
（二）告訴人確因上開事故受有傷害：
告訴人確因上開事故受有右脛骨骨折、右鎖骨骨折、右腓 骨神經麻痺之傷害之情，有天主教輔仁大學附設醫院診斷 證明書在卷可證（見偵卷第45頁）。
（三）被告確有過失：
按汽車行駛至交岔路口轉彎時，應讓直行車先行，道路交 通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。被告駕駛甲 車行至上開事故發生地點，依上開規定本負有注意之義務 ，而依當時天候雨、日間自然光線、路面鋪裝柏油、濕潤 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，讓同向直行之乙車先行，即貿然逕 行右轉彎，應有過失。
（四）被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係 ：
被告前述過失行為，導致告訴人駕駛乙車閃避不及而人車 滑倒在地，並因而受有上開傷害，被告之過失行為與告訴 人之傷害結果間，自有相當因果關係。
（五）綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。（二）自首：
被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其 犯罪前，向據報前往現場處理之警員坦承肇事，進而接受 裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可按（ 見偵卷第43頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之 規定減輕其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告前科素行，其疏未注意讓同向直行之乙車先行 ，即貿然逕行右轉彎，過失情節非輕，造成告訴人受有上 開傷害，犯後坦承犯行，未與告訴人成立和解（被告於本 院調解程序中表示無法賠償告訴人請求之新臺幣【下同】 80萬元賠償金，被告、告訴人均當場表示不願續行調解程 序，有本院110 年1 月6日 調解事件報告書在卷可稽，見 109 年度審交易字第1378號卷第33頁），兼衡其自陳高工
畢業之智識程度，現擔任保全人員，月收入約3 萬3000元 ，與妻、1 名成年女兒同住之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案由檢察官王聖涵提起公訴，經檢察官曾信傑到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。