臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第835號
原 告 沈沛緹
被 告 許淳淨
張品妤
葉天蕙
上列當事人間因銀行法等案件（本院109 年度金重訴字第11號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項有明文規定。據 此，法院就刑事訴訟諭知無罪判決時，除原告另有聲請之外 ，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。二、查被告許淳淨、張品妤、葉天蕙被訴違反銀行法等刑事案件 ，業經本院以109 年度金重訴字第11號判決皆諭知無罪，又 原告沈沛緹於本件刑事附帶民事訴訟起訴時，復未依刑事訴 訟法第503 條第1 項但書規定，併聲請若刑事訴訟部分經諭 知無罪判決，仍請移送本院民事庭審理。從而，依據首揭說 明，原告之訴自應判決駁回，且原告此部分之訴訟既經駁回 ，其所提出之假執行聲請，亦失所依附，應一併駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 王綽光
法 官 施吟蒨
法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日