臺灣新北地方法院刑事判決 109年度訴字第171號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林子翔
被 告 林紓萱
上 一 人之
選任辯護人 姜鈞律師
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
林子翔、林紓萱各被訴家暴傷害部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告（各兼告訴人）林子翔與林紓萱前為夫 妻，2 人具家庭暴力防治法第3 條第1 款之家庭成員關係。 被告林子翔、林紓萱於民國108 年7 月10日凌晨3 時許，在 新北市○○區○○路0 段00巷0 弄0 號2 樓住處，因離婚問 題發生口角爭執，進而開始拉扯，被告林紓萱基於傷害之犯 意，徒手將告訴人林子翔推至門邊，使告訴人林子翔手臂撞 到門把，因而受有右側前臂挫傷、右側手部挫傷之傷害；被 告林子翔亦基於傷害之犯意，徒手將告訴人林紓萱壓制在床 上，並毆打其之頭部、頸部，致告訴人林紓萱受有右後頭皮 紅腫2 ×2 公分、右頸部紅腫10×10公分、右手瘀青2 ×2 公分之傷害。因認被告林子翔、林紓萱所為，各涉犯刑法第 277 條第1 項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、公訴意旨認被告（各兼告訴人）林子翔、林紓萱各涉犯刑法 第277 條第1 項傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告 訴乃論。茲因告訴人（各兼被告）2 人皆於本院109 年2 月 19日準備程序中表明同意撤回本件傷害告訴，有上開準備程 序筆錄、告訴人2 人之簽名及刑事撤回告訴狀2 份均附卷可 稽（見本院109 年度審訴字第43號卷第49至55頁）。揆諸上 開說明，本件爰不經言詞辯論，就被告林子翔、林紓萱各被 訴傷害部分，均逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 劉芳菁
法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日