臺灣新北地方法院刑事裁定 101年度聲字第878號
抗 告 人
即 受刑人 鄭棋華
上列抗告人即受刑人因定其應執行刑案件，不服本院於中華民國
101 年3 月3 日所為之101 年度聲字第878 號裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應自送達裁定後5 日內為之，原審法院認為抗 告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪 失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條、第408 條第 1 項前段分別定有明文。準此，當事人抗告自應遵守抗告之 不變期間，而抗告之不變期間應為送達後起算5 日，倘當事 人逾時始提起抗告，自不合法律上之程式，原審法院應以裁 定駁回之。
二、經查，抗告人即受刑人鄭棋華（下稱抗告人）前因違反毒品 危害防制條例案件（共9 罪），先後經判決確定，嗣經臺灣 板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察 官聲請定其應執行之刑，並由本院於民國101 年3 月3 日以 101 年度聲字第878 號裁定，定應執行刑為有期徒刑10年6 月，已於同年3 月18日確定等情，有該裁定書電腦列印本、 臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部全國刑案資料查註表 在卷可稽，然抗告人遲至109 年11月16日始具狀提起抗告， 此有抗告人所出具之刑事抗告狀暨其上所蓋法務部矯正署宜 蘭監獄收受書狀戳章存卷可憑，顯已逾法定抗告期間，揆諸 前揭規定，其抗告實屬違背法律上之程式，且無從補正，應 予駁回。
三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許維倫
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日