臺灣彰化地方法院民事裁定
109年度小上字第21號
上 訴 人 龎孜庭
住○○市○○區○○○○街000巷00號 00樓
被上訴人 遠颺行銷有限公司
Ａ０１（即甲○○之承受訴訟人）
Ａ０２（即甲○○之承受訴訟人）
兼上三人
法定代理人 Ａ０３（即甲○○之承受訴訟人）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由Ａ０１、Ａ０２及Ａ０３為被上訴人甲○○之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由Ａ０３為被上訴人遠颺行銷有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、本件被上訴人原為甲○○及遠颺行銷有限公司（下稱遠颺公司 ，由甲○○為法定代理人），經上訴人於民國109年4月14日具 狀上訴而繫屬於本院第二審繫屬中，因甲○○於同年8月31日 死亡（見本院卷第77頁、第101頁），兩造均未聲明承受訴 訟，依民事訴訟法第178條規定，本院自得依職權裁定下列 之人為各該被上訴人之承受訴訟人，續行訴訟： ㈠甲○○承受訴訟部分：按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人 承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。 復依民事訴訟法第45條、第47條之規定意旨，未成年人為無 訴訟行為能力人，應由其法定代理人代理為訴訟行為。查本 件甲○○之繼承人為其配偶Ａ０３，及兩名未成年子女Ａ０１（95年 次）及Ａ０２（96年次），且均未拋棄繼承，有本院查詢證明 及戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第93頁、第95頁、第102頁 至第103頁），則本件應由Ａ０１、Ａ０２及Ａ０３為甲○○之承受訴訟 人，續行訴訟。又Ａ０１及Ａ０２尚未成年，並無訴訟能力，從而 自應由Ａ０３為法定代理人，代理Ａ０１、Ａ０２為訴訟行為。 ㈡遠颺公司法定代理人承受訴訟部分：
⒈按公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有
規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全 體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之； 繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。有限公司變 更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。 公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人。公 司法第79條、第80條、第113條及第8條第2項分別定有明 文。又當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權 消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人 ，承受其訴訟以前當然停止，為民事訴訟法第170條所明 定。查遠颺公司為甲○○單獨所投資之一人有限公司，於10 8年9月16日解散並選任甲○○為清算人，有經濟部108年9月 17日經授中字第10833581010號函、遠颺公司股東同意書 及變更登記表存卷足憑（見本院卷第105頁至第109頁）。 擔任清算人之甲○○既已死亡，其繼承人為配偶Ａ０３，及兩 名未成年子女Ａ０１及Ａ０２，且均未拋棄繼承，則依前揭所述 ，遠颺公司清算事務本應由渠等行之。
⒉惟依民法第13條規定，Ａ０１及Ａ０２為限制行為能力人，鑒於 清算人職務重要，職司公司了結現務之相關業務，執行清 算業務均涉及法律行為，應以有行為能力人者為之，未成 年人無法充任；復按清算人亦為公司負責人，應忠實執行 業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損 害者，負損害賠償責任（公司法第8條、第23條參照）， 且公司法第192條亦規定董事應有行為能力。準此，公司 法第80條執行清算事務之法定清算人，應由有行為能力之 繼承人方得進行清算事務（經濟部100年3月29日經商字第 10002406650號函釋、財政部100年7月6日台財稅字第1000 0157310號函釋要旨參照），從而，Ａ０１及Ａ０２自不得為遠 颺公司之法定清算人，應由Ａ０３為法定清算人，並應命其 為遠颺公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。二、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日 民事第四庭 審判長法 官 陳瑞水
法 官 許嘉仁
法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日 書記官 蔡明株
, 台灣公司情報網