臺灣彰化地方法院民事裁定
107年度訴字第1268號
原 告 黃建嘉
訴訟代理人 朱坤棋律師
複代理人 王素珍律師
被 告 黃清火
訴訟代理人 黃宗民
被 告 黃世卿
黃新旺
黃美麗
黃水泉
上 一 人
訴訟代理人 洪英味
被 告 黃萬寶
訴訟代理人 陳柏宏律師
被 告 黃漢興
黃義晃
黃俊隆
兼上二人
訴訟代理人 黃小容
被 告 黃永福
黃成
巫銘渠
黃文建
黃峻鈺
兼上一人
訴訟代理人 黃新旺
被 告 黃山川
黃中連
洪抵
兼上一人
訴訟代理人 黃讚芳
被 告 黃志仁
黃志裕
黃志銘
上四人共同
訴訟代理人 余馥均
被 告 黃守良
兼上一人
訴訟代理人 黃中川
兼上二人
訴訟代理人 黃旭山
被 告 巫吳玉雯
巫東儒
巫東諺
楊黄美子
陳黃桂英
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110年5月27日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決事實及理由欄關於被告「黃峻裕」、「吳東儒」、「巫黃玉雯」之記載，應各更正為「黃峻鈺」、「巫東儒」、「巫吳玉雯」。
原判決附表一編號5關於共有人黃美麗共有352地號土地應有部分「60分之」之記載，應更正為「60分之1」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查原判決事實及理由欄將被告黃峻鈺、巫東儒、巫吳玉雯之 姓名，分別記載為「黃峻裕」、「吳東儒」、「巫黃玉雯」 ，以及附表一編號5將共有人黃美麗共有352地號土地應有部 分60分之1，記載為「60分之」，均與卷宗所附資料不符， 顯有錯誤，應予更正。爰依原告黃建嘉之聲請，裁定更正如 主文所示。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日 民事第一庭 法 官 廖國佑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 李盈萩