臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第792號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳思汗
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2339號），本院判決如下：
主 文
陳思汗犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因傷害案件，經臺灣臺中地方法院以104年度簡字第6 2號判決判處有期徒刑6月（經臺灣臺中地方法院以104年度 簡上字第174號駁回上訴確定），於民國105年8月21日執行 完畢(接續執行另案拘役，於105年9月30日出監)等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法 第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑 罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑 法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其 所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分 ，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法 罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有 關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之 。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該 個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨， 爰審酌被告甫遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱， 依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應 依法加重其最低本刑。
三、未扣案之犯罪所得新臺幣2000元，為被告犯罪所得，業據被 告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第339條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官陳靚蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日 刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 6 月 10 日 書 記 官 張良煜
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。