臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第995號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹前佑
潘學益
上列被告等因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第5038號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（原案號：109年度
交訴字第99號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹前佑犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。潘學益犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年。 事實及理由
一、犯罪事實：
詹前佑於民國（下同）108年12月6日上午駕駛車牌號碼0000 -00號自用小貨車，沿彰化縣社頭鄉員集路4段由北往南方向 行駛，於同日6時16分前不久，行經員集路4段208號前時， 將小貨車臨時停車於該處路旁。詹前佑應明知汽車臨時停車 時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣停放（依道路交通安全 規則第112條第2項之規定，其前後輪胎外側距離緣石或路面 邊緣不得逾40公分《起訴書誤載為60公分》），而依當時車道 平坦，前方及路邊均無障礙物，尚無不能注意之情事，詹前 佑竟疏未注意緊靠右側路邊停車，而將車輛任意停放於機車 可能通行之較外側道路上。適有蕭任原騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，於同日6時16分許在上述路段由北往南 行駛，因天雨、視線不佳，疏未注意車前狀況，而直接衝撞 詹前佑未緊靠道路右側停放之上述車輛，蕭任原當場人車倒 地，昏厥於快車道上；稍後約經過5秒鐘，潘學益駛車牌號 碼0000-00號自小客車由北往南行經上述路段之快車道，亦 疏未注意車前狀況，逕予通過並輾壓倒在地上之蕭任原，致 蕭任原受有胸部挫鈍傷併兩側血胸之傷害，送醫急救後仍因 呼吸性休克而宣告死亡。
二、上述犯罪事實，業經被告詹前佑、潘學益於警詢、偵訊及本 院準備程序中坦承不諱（本院卷第130頁），並經被害人家 屬蕭素卿（被害人之女）於警詢、偵訊及本院準備程序中， 及蕭兆偉（被害人之弟）於警詢、偵訊時陳述在卷，另有下
列證據附號卷可參，包括：Google地圖所截取之事故現場街 景圖、現場照片、彰化縣政府109年11月3日府工維字第1090 396596號函文，暨隨函檢附之會勘紀錄1份、本院勘驗肇事 地點路旁監視器所錄下之肇事經過畫面（本院卷第42頁）、 檢察官相驗報告書、田中分局處理相驗案件初步調査報告暨 報驗書、彰化縣田中分局社頭分駐所110報案紀錄單、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡彰化縣警察 局A1、A2類交通事故攝影蒐證檢視表、傷亡照片、監視器畫 面之翻拍照片、現場暨事故車輛照片8張、秀傳紀念醫院法 醫參考病歷摘要、秀傳紀念醫院檢驗報告查詢結果、生化報 告、臺灣彰化地方檢察署相驗筆錄、臺灣彰化地方檢察署相 驗屍體證明書、臺灣彰化地方檢察署檢驗報告書、彰化縣警 察局田中分局108年12月11日函及檢送相驗照片8張、交通部 公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會000000 0案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會 覆議意見書。綜上，本案事證明確，被告兩人之犯行堪以認 定，應依法論科。
三、核被告詹前佑、潘學益二人所為，均係犯刑法第276條之過 失致人於死罪。被告潘學益於肇事後犯罪尚未被發覺前，向 到場處理員警承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（108年度相字第975號第10 7頁），合於自首要件，是依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告詹前佑未依規定靠邊停 車，在被害人蕭任原同有未注意車前狀況之情形下，撞及詹 前佑之車輛而倒地，並遭稍後駕駛至該路段而同未注意車前 狀況之被告潘學益輾壓身亡，事故時天雨、視線不佳，各方 均應負部分肇事責任，及被告二人之過失駕駛行為導致被害 人蕭任原死亡，侵害其生命法益而造成無可挽回之嚴重後果 ，使被害人家屬承受難以彌補之精神傷痛，暨參酌被告詹前 佑、潘學益均無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，且犯後坦承犯行，已與告訴人蕭素卿 達成和解，並給付賠償金；告訴人當庭表示同意給予被告詹 前佑、潘學益緩刑宣告（本院卷第131頁），另參以被告2人 之智識程度、家庭狀況（本院卷第132頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
五、緩刑之宣告：
查被告兩人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，且已當庭賠償告訴人，經告訴 人同意予以宣告緩刑，已如前述。被告詹前佑、潘學益經此
偵、審訴訟之多次調查、訊問及肇事責任鑑定程序，應均知 所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為 適當，故均予宣告緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 1 日 刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 6 月 1 日 書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。