臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第904號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭麗鳳
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1710
號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院
原受理案號：110 年度易字第298 號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭麗鳳犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
郭麗鳳於民國110 年1 月23日18時24分許，在屏東縣○○鄉 ○○路000 ○0 號全家便利商店之騎樓座位區，見呂順丰所 有、遺失該處之iPhone 11 Pro Max 256GB 手機1 支，竟意 圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾取該手機 後侵占入己。嗣經呂順丰於同日19時許發現該手機遺失，且 不知於何處遺失，遂報警處理，經警調閱現場監視器畫面後 ，通知郭麗鳳到案說明，交付該手機為警扣押（已發還呂順 丰），查悉上情。案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣 屏東地方檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑 。
二、證據名稱
㈠被告郭麗鳳於警詢中之陳述及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即被害人呂順丰於警詢中（下稱被害人）之證述。 ㈢員警偵查報告、屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、屏東縣政府警察局里港分局 三和派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、遺失案件報案證 明申請書、監視器影像翻拍畫面、蒐證照片、全家便利商店 店鋪資訊查詢結果。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。 ㈡爰審酌被告拾獲他人財物，竟因一時貪念，侵占入己，欠缺 對他人財產之尊重，所為實不足取；惟參酌其犯後於警詢中 否認，終能於本院準備程序中坦承犯行之態度，且該手機已 發還被害人，有贓物認領保管單在卷可考（警卷第25頁）， 犯罪所生損害已有相當程度填補；兼衡其犯罪動機、目的、
手段、於本院準備程序中自陳之智識程度、生活狀況（本院 卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役折算標準。
四、沒收
該手機已發還被害人，前已敘及，依刑法第38條之1 第5 項 規定不宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第 337 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
書記官 邱鴻善
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。