臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第826號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡仙龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110 年度毒偵字第477 號），本院判決如下：
主 文
蔡仙龍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命成分之鏟管壹支，沒收銷燬。
事實及理由
一、本案認定被告蔡仙龍之犯罪事實及證據，除證據欄應增列「 扣押物品清單」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按民國109 年1 月15日修正公布、109 年7 月15日生效施行 之毒品危害防制條例第23條第2 項規定「觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官應 依法追訴」。查被告前因施用毒品案件，經本院以109 年度 聲勒字第19號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向 ，於109 年5 月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方 檢察署檢察官以109 年度毒偵字第262 號為不起訴處分確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於 前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3 年內再犯本件施用第二 級毒品犯行，揆諸前開說明，應依法追訴處罰。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，係在未被 有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺前，即向警方先行自白 ，復接受警方採尿送驗，而自願接受裁判乙情，有查獲毒品 案件報告表在卷為憑，是被告係對未發覺之犯罪自首而接受 裁判，參以被告自始坦承本案施用第二級毒品犯行，並就犯 罪情節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首，爰依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 執行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除 毒癮之意志力非堅，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，
態度良好，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，具 有病患性人格之特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，暨兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
扣案之毒品鏟管1 支，經警以毒品檢驗試劑初步檢驗結果， 確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察 局屏東分局民族派出所偵辦違反毒品危害防制條例案毒品初 步檢驗報告單1 份在卷可查（見警卷第26至28頁），足見前 揭扣案物含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離 ，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由( 須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第477號
被 告 蔡仙龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡仙龍前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國109 年5 月20日 執行完畢釋放出所，並由本署檢察官於109 年5 月21日以 109 年度毒偵字第262 號不起訴處分確定。詎於觀察、勒戒
執行完畢釋放後3 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於110 年2 月26日16時至17時許，在其位於屏東縣 屏東市○○里○○巷00號住處，以將甲基安非他命置入自製 玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣於110 年2 月27日22時57分許，在上開地 點前，因蔡仙龍騎乘車號碼MNW-3509號普通重型機車違規為 警盤查，經警查證為毒品調驗人口，其於有偵查犯罪權限之 公務員或機關知悉其上開犯罪前，主動向承辦員警坦承上開 施用第二級毒品犯行，自首而接受裁判，於同日23時14分許 ，經蔡仙龍同意搜索，為警在上開地點扣得其持有之毒品鏟 管1 支，並於110 年2 月28日0 時31分許，為警持本署檢察 官強制到場許可書強制採驗蔡仙龍尿液檢驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡仙龍於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警職務報告、屏東縣政府警察局屏東分局民族派出所 偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表（代號：屏民族 00000000號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗 報告（原始編號：屏民族00000000號、報告編號：R00-0000 -000號）、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書在卷可 稽，復有毒品鏟管1 支扣案足憑，足認被告之任意性自白與 事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告經警盤查時，自 行向警方坦承於上開施用毒品之犯行，而為警採集其尿液驗 出上開毒品陽性反應因而查獲等情，有查獲毒品案件報告表 在卷可按，是被告於警方對其施用毒品罪嫌產生合理懷疑前 ，先坦承犯行，並願接受裁判，符合自首要件，請依刑法第 62條前段規定，得減輕其刑，並依法先加後減之。至扣案之 毒品鏟管1 支，為被告供犯上開施用毒品犯行所用之物，且 經毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，呈現甲基安非他命陽性反 應，可見該毒品鏟管內含甲基安非他命，而毒品與上開施用 毒品工具之扣案物，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益， 當應整體視為甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 5 日
檢察官 董秀菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 梁嘉紋