臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第760號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘重慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第663 號），本院判決如下：
主 文
潘重慶犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手電筒壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告潘重慶之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取 他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不 該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之鳳梨23顆 業經告訴人陳坤楠領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（ 見警卷第77頁），犯罪所生危害已有減輕；兼衡其行竊之動 機、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。經查 ，扣案之手電筒1 支係被告所有，供被告本件竊盜犯行所用 ，業據被告於偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段 之規定，宣告沒收之。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之鳳 梨23顆，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述， 既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官曾馨儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第663號
被 告 潘重慶
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘重慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年4 月8 日22時30分許，騎乘車號000-000 號普通重型機 車至屏東縣萬巒鄉沿山公路旁陳坤楠、李文德管領持有之鳳 梨田旁停放後，以手電筒為照明設備，進入該鳳梨田並徒手 竊取陳坤楠、李文德管領持有並種植於該處之鳳梨23顆得手 。嗣潘重慶將該23顆鳳梨移置上開機車時，為李文德發覺並 報警處理，為警當場查獲，而悉上情。並扣得手電筒1 支。二、案經陳坤楠、李文德屏東縣警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告潘重慶於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳坤楠、李文德於警詢中之證述大致相符 ，並有屏東縣政府警察局內埔分局有扣押筆錄及扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、偵查報告、車輛詳細資料報表各1 份及蒐證照片7張在卷可稽，是被告之自白核與犯罪事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至扣案 之手電筒1 支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第 38條第2 項之規定，請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
檢 察 官 曾馨儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書 記 官 黃莉雅