臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第553號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 古清和
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7864
號），本院受理後（110 年度易字第260 號），被告於準備程序
中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
古清和犯竊佔罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、古清和明知坐落於屏東縣○○鄉○○段○○○段000 ○0 地 號土地（下稱本案國有土地）為財政部國有財產署所管理之 國有土地，未經同意不得擅自佔用，竟意圖為自己不法之利 益，基於竊佔之犯意，於民國105 年間某日起，在本案國有 土地上搭建房屋、棚架、雨遮，以此方式佔用本案國有土地 共計92平方公尺（如附件綠色區域所示）。嗣財政部國有財 產署人員於108 年10月15日至現場勘查而悉上情。案經財政 部國有財產署南區分署委任蘇國偉訴由高雄市政府警察局旗 山分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。二、前揭犯罪事實，業據被告古清和於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人蘇國偉於警詢、偵訊中之證述情節 大致相符，並有本案國有土地地政土地登記資料查詢結果、 土地勘查表、國有土地勘查表－使用現況略圖各1 份、土地 勘清查表－照片圖8 張、財政部國有財產署南區分署屏東辦 事處108 年10月28日台財產南屏三字第10833046790 號函1 份、104 年、106 年空照圖各1 張、臺灣屏東地方檢察署檢 察官109 年9 月10日勘驗筆錄暨現場照片14張、屏東縣恆春 地政事務所土地複丈成果圖、土地建物查詢資料各1 份在卷 可稽（警卷第15至23頁、第27至29頁；偵卷第17至19頁、第 29至45頁、第53頁、第61頁），足認被告前揭任意性自白與 事實相符，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條規定業於 108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日生效施行，修 正前該條文規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊
取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或 五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔 他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之 」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而 竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役 或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而 竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯 罰之」。經比較修正前後之法律，新法提高罰金法定刑上限 ，是本案經新舊法比較之結果，以被告行為時之法律即修正 前之刑法第320 條對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前 段規定，應適用修正前之刑法第320 條規定論處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第2 項之竊佔罪。按 刑法第320 條第2 項之竊佔罪，既係以意圖為自己或第三人 不法之利益，而竊佔他人之不動產為其構成要件，則完成竊 佔之行為時，犯罪即已成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續 ，而非行為之繼續（最高法院25年上字第7374號、66年台上 字第3118號判例意旨參照）。查被告自105 年間某日起竊佔 本案國有土地，其犯罪行為於竊佔之始即已成立，嗣後至查 獲前為止之竊佔狀態，為不法狀態之繼續，僅論以一罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，明知並 無合法使用本案國有土地之權利，竟仍於105 年間某日起佔 用本案國有土地，迄今未返還，所為誠屬不該，惟念其無前 科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 佐，且犯後坦承犯行，態度尚可，並已繳清本案國有土地使 用補償金新臺幣（下同）315 元，有財政部國有財產署南區 分署屏東辦事處傳真資料在卷可查（本院卷第41頁），兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、自述其學歷為國小畢業之智識 程度、務農種紅龍果、有時打零工日薪1,500 元、家庭經濟 狀況勉持、無扶養親屬之生活情況（本院卷第29頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第38條之2 第2 項分別定有明文。查被告竊佔本案國有土 地，其犯罪所得固應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵之，惟被告業已繳清占用本案國有土地之使用補償 金，有如前述，若本院再予沒收被告犯罪所得，可能造成被
告遭重複執行沒收，而有過苛之虞，爰不予宣告沒收，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 修正前刑法第320 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官 張語恬
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。