臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第413號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐嘉昇
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第982號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附件附表編號4 、編號6 及編號7 所示之物均沒收。 事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒介性交 罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、綽號「純仔」之該色情應召站成 員間就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢爰審酌被告為賺取酬勞獲利，擔任馬伕而共同媒介女子為性 交行為，已對社會秩序及善良風俗造成相當程度之危害，所 為實屬不該；另被告前因共同犯圖利媒介性交罪案件（犯罪 日期為民國108 年9 月中旬某日起至109 年2 月22日為警查 獲時為止），經本院以109 年度簡字第1215號判決判處有期 徒刑2 月確定，於110 年3 月5 日易科罰金執行完畢乙情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；於本件雖未構成 累犯，然其再犯本件相同之罪，可見其不知悔悟，不宜輕縱 ；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、 情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查扣 案如附件附表編號4 、編號6 及編號7 所示之物，均為被告 所有，供其犯本案共同圖利媒介性交犯行所用之物，業據被 告於偵查時供承明確，爰依前揭規定宣告沒收。 ㈡至扣案如附件附表編號5 所示之行車紀錄器記憶卡，僅具證 據性質，並未有其他證據足證與本件犯罪有直接之關聯性， 亦非違禁物，爰不另宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官董秀菁、江怡萱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第982號
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、甲○○自民國108 年9 月中旬某日起，在某色情應召站擔任 司機（即俗稱「馬伕」），與真實姓名年籍不詳、綽號「純 仔」之該色情應召站成員（無證據證明為未滿18歲之人）共 同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯 絡，由甲○○依「純仔」之指示，駕車載送不特定應召女子 （無證據證明為未滿18歲之人）於不特定時間、前往不特定 地點與不特定男性客人為性交行為，每次收取新臺幣（下同 ）數千元不等之代價，甲○○每次可從中分得200 元之報酬 以牟利。嗣員警於110 年1 月16日12時許執行網路巡邏時， 發現該色情應召站所刊登之性交易廣告略以：「喝茶，外約 ，小姐─茶兒進來說外送茶屏東外約可愛小女友美型胸器上 空養眼照揭露+line ：comebaby88」等語，遂以通訊軟體LI NE加入上開性交易廣告所載通訊軟體LINE ID 「comebaby88 」而與通訊軟體LINE暱稱「茶兒進來說外送茶莊」取得聯繫 、詢問有無性交易，經「茶兒進來說外送茶莊」回覆：「服 務都是：鴛鴦共浴舒壓按摩口交吹吹全套愛愛」等語後，雙
方即約定於同日15時28分許，在屏東縣○○市○○街000 ○ 0 號之「米堤Motel-屏東館」203 號房（下稱該處），以3, 200 元（含200 元之車資）之代價從事性交易，「純仔」即 通知甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱該車 ）載送成年女子孫逸樺前往該處從事性交易，孫逸樺抵達該 處、經喬裝嫖客之員警拒絕性交易後，隨即步行至屏東縣屏 東市和平路、蘭州街之交岔路口（下稱該路口）搭乘甲○○ 所駕駛之該車，旋經警於同日15時40分許在該路口攔查甲○ ○所駕駛之該車，並扣得如附表所示之物，因而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人孫逸樺於警詢及偵查中之證述相符，並有屏東縣政 府警察局屏東分局崇蘭派出所員警偵查報告、屏東縣政府警 察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、上開 性交易廣告翻拍照片、員警與「茶兒進來說外送茶莊」之通 訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、被告與「高屏啊宅謝謝您」 之通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、被告與證人孫逸樺之通 訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、現場照片及扣押物照片共計 39張，且有扣案之如附表所示之物可資佐證，足認被告任意 性自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人 為性交之行為而媒介以營利罪嫌。被告與真實姓名年籍不詳 、綽號「純仔」之該色情應召站成員間有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。扣案之如附表編號4 、5 、6 、7 所 示之物，屬於被告所有，且為供被告本案犯罪所用之物，業 據被告於偵查中供陳綦詳，請依刑法第38條第2 項之規定， 宣告沒收之；至扣案之如附表編號1 、2 、3 所示之物，並 非被告所有，而為證人所有，業據被告、證人於偵查中陳述 明確，且非違禁物，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 27 日
檢 察 官 董秀菁
檢 察 官 江怡萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 7 日
書 記 官 梁嘉紋
附表：扣案物
┌──┬──────────────────┬──┬───┐
│編號│物品名稱 │數量│所有人│
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│1 │保險套 │1盒 │孫逸樺│
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│2 │凡士林 │1個 │孫逸樺│
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│3 │HUAWEI 廠牌手機 │1支 │孫逸樺│
│ │（IMEI：00000000000000號，鏡面破裂）│ │ │
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│4 │OPPO廠牌手機 │1支 │甲○○│
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│5 │行車紀錄器記憶卡 │1張 │甲○○│
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│6 │帳冊 │1本 │甲○○│
├──┼──────────────────┼──┼───┤
│7 │代碼表 │1張 │甲○○│
└──┴──────────────────┴──┴───┘