臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳詣龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第4987號），本院判決如下：
主 文
陳詣龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳詣龍之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，血液中所含 酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05之情形下，仍執意騎車 上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 一所載之事故，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生 命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非輕，所 為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論 罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自述 之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4987號
被 告 陳詣龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳詣龍於民國110 年4 月6 日9 時許，在屏東縣屏東市某工 地飲用保力達酒類飲料後，血液中酒精濃度達百分之0.05以 上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於酒後騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日15時17 分許，行經屏東縣○○市○○路000 號前時，不慎與張進發 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生交通事故，經 警據報到場處理，為警委請寶建醫院對其作抽血檢驗，驗得 其血液中酒精濃度為87MG/DL （換算百分比濃度為百分之0. 087 ），始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳詣龍於警詢中坦承不諱，核與證 人張進發於警詢時之證述情節大致相符，並有屏東縣政府警 察局交通隊員警調查報告、寶建醫療社團法人寶建醫院門急 診檢驗報告、車籍資料、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠㈡及道路交通事故照片21張附卷可稽，足認 被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
檢 察 官 陳新君