臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1445號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳佳穎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第584 號），本院判決如下：
主 文
吳佳穎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之毒品殘渣袋壹個、玻璃管吸食器壹個及塑膠管吸食器壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案認定被告吳佳穎之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行至第8 行關於「扣得吸食器2 支、毒品殘渣袋1 個」之記 載應更正為「扣得毒品殘渣袋1 個、玻璃管吸食器1 個、塑 膠管吸食器1 個」、第8 行關於「復經採尿送驗」之記載應 補充為「復經其同意於109 年3 月24日12時50分許採集尿液 送驗」；另證據並所犯法條欄第3 行關於「搜索扣押筆錄暨 扣押物品目錄表」之記載應更正為「屏東縣政府警察局刑警 大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表」、第4 行關於「扣案物初 步檢驗報告」之記載應更正為「屏東縣政府警察局屏東分局 查獲涉嫌毒品防制條例案初步檢驗報告表2 份、甲基安非他 命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑判讀結果3 份、檢驗照片 3 張」，並應增列「搜索同意書、勘察採證同意書、屏東縣 政府警察局屏東分局扣押物品清單各1 份」為證據外，餘均 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、被告前因施用毒品案件，經高雄地方法院以106 年度毒聲字 第235 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於 106 年9 月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察 署檢察官以106 年度毒偵字第464 號為不起訴處分確定；被 告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內再犯毒品危害防 制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品經送觀察勒 戒後，仍不知警惕，自陷毒癮之害，再次施用第二級毒品甲
基安非他命，所為殊值非難；惟念其犯罪之動機、目的單純 ；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害 他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成 癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相 同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量 其坦承犯行之犯罪後態度、自述之教育程度、經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、扣案之毒品殘渣袋、玻璃管吸食器及塑膠管吸食器各1 個， 經警以甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗後 ，均呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局屏東分 局查獲涉嫌毒品防制條例案初步檢驗報告表2 份、甲基安非 他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑判讀結果3 份、檢驗照 片3 張在卷可查（見警卷第27頁至第31頁、第39頁至第41頁 、第57頁至第59頁），足見上開扣案物均含極微量甲基安非 他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰均視同 第二級毒品整體，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定，宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
書記官 鍾錦祥
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第584號
被 告 吳佳穎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳佳穎前於民國106 年間，因施用毒品案件，經法院裁定觀 察勒戒，於106 年6 月19日執行完畢。復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於109 年3 月23日21時許，在屏東 縣屏東市大湖地區某處，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1 次。嗣因本署偵辦翁進寶販毒案件，認吳佳穎向翁進寶購毒 施用，遂指揮警方通知其到案說明，經其同意搜索，在其屏 東縣○○市○○○路00號住處內，扣得吸食器2 支、毒品殘 渣袋1 個。復經採尿送驗，結果呈安非他命類毒品反應，而 查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告坦承不諱，並有尿液採證編號姓名對照表（屏海豐 00000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 （KH/2020/00000000）、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 扣案物初步檢驗報告等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。扣案物均請依同條例第18條第1 項前段規定， 宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
檢 察 官 楊士逸