臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第343號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳東山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第218號），本院裁定如下：
主 文
吳東山所犯如附表㈠所示之肆罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年；所犯如附表㈡所示之貳罪，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳東山因犯毒品危害防制條例等數罪 ，先後經法院判處如附表㈠、㈡「宣告刑」欄所示之有期徒 刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款， 就附表㈠所示之4罪定其應執行之刑、就附表㈡所示之2罪定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表㈠所示之4 罪、附表㈡所示之2 罪 ，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各 該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又 附表㈠編號1 、2 、3 號所示之罪刑係得易科罰金者，而附 表㈠編號4 號所示之罪刑則係不得易科罰金者，符合刑法第 50條但書不併合處罰之要件，惟受刑人業已請求檢察官就上 開數罪合併聲請定應執行刑，此有調查表1 份附卷可參，據 上，本院審核認本件聲請與法相符，並審酌本件內部性及外 部性界限，及受刑人所犯如附表㈠、㈡所示各罪之犯罪類型 、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之 罪整體評價其應受非難及矯治之程度、實現刑罰經濟之功能 、數罪對法益侵害之加重效應，並兼衡刑罰經濟與公平、比 例等原則，分別就附表㈠、㈡定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日