臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 許家豫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年執字第999號、110年度執聲字第206號），本院裁定如
下：
主 文
許家豫所犯如附表所示之罪有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許家豫因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。次按刑事 判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文 ，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科 部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大 法官釋字第144 號及第679 號解釋參照）。三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附 表所示之刑確定，且受刑人就其所犯如附表編號3 所示得易 科罰金之罪與附表編號1 、2 所示不得易科罰金之罪，聲請 定應執行刑等情，有各該刑事判決書、臺灣宜蘭地方檢察署 依102 年1 月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，又如附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪行為時間均係在 附表編號1 所示裁判確定前所為，茲檢察官聲請就各罪合併 定其應執行之刑，本院為最後事實審法院，經核認聲請為正 當，應予准許，爰考量各罪之法律目的、受刑人違法情節及 刑法量刑公平正義理念及前述司法院大法官解釋意旨等節， 定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 所 示之罪，經宣告併科罰金新臺幣8 萬元部分，僅有一罪，尚 不生定執行刑之問題，與宣告多數有期徒刑部分，依法應併
執行之，自非在本件定其應執行刑之範圍，故不就上開併科 罰金部分特別附記於主文欄內，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日