臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第468號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳文斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官吳志成聲請以簡易判決處刑（11
0 年度偵字第873號），本院判決如下：
主 文
陳文斌犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳文斌基於為自己不法之所有意圖暨竊盜之犯意，於民國10 9 年12月10日上午7 時許，在宜蘭縣○○鎮○○路○段00號 前，以徒手方式竊取賴威岳放在機車座墊上、價值新臺幣（ 下同）300元之黑色安全帽1頂，得手後騎乘電動機車逃離現 場。案經賴威岳發現遭竊後報警，經警方調閱現場與附近監 視影像而查獲。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告陳文斌於警詢時坦承在卷，核與被害人 賴威岳於警詢指述情節相符，並有竊案現場監視錄影翻拍照 片附卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪予採 信。故本案事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告不思己力謀取所需，恣意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議；惟念及被告犯後坦承犯行，且 竊得財物價值非鉅，併考量被告犯罪動機、目的、手段， 暨前有竊盜、詐欺等犯罪前科之素行、高職肄業智識程度 、家庭經濟勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。被告竊得 黑色安全帽1 頂乃屬本案犯罪所得，且未據扣案，依前開規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。