臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第314號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林聖儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第2501號），本院判決如下︰
主 文
林聖儒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林聖儒於民國110年3月26日20時30分許至同日23時30分許， 在宜蘭縣冬山鄉金車酒廠後方某友人住處內飲用酒類後，吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日23時40分許駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路。嗣行經宜蘭縣羅東鎮北成橋東 端處時，為警攔查，經警於翌日（即27日）0時5分許對其進 行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克而查獲 。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 （下稱宜蘭地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中均坦承不諱（見警 卷第3頁至第5頁；宜蘭地檢署110年度偵字第2501號卷《下 稱偵卷》第8頁及其背面），並有酒精測定紀錄表、宜蘭縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳 細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料等在卷可稽（見警卷 第8頁至第11頁），是被告前揭具任意性自白與事實相符， 而可採信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因不能安全駕駛 案件經宜蘭地檢署檢察官為緩起訴處分之素行，且應知悉 酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後 會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若 仍駕駛車輛在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆 具有高度危險性等情，竟仍於服用酒類後，貿然駕駛前揭 車輛行駛於公眾往來之道路上，且本次測得之呼氣酒精濃 度為每公升0.28毫克，已逾本罪規定之呼氣酒精濃度標準
，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及他人之生命、身 體、財產損失不顧，嚴重危及道路交通安全秩序，幸即時 為警攔查而未釀成車禍事故之實害；惟念其犯後尚能坦承 犯行，兼衡被告於警詢中自陳從事汽修業，家庭經濟狀況 小康，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示高職畢業之智 識程度（見警卷第1頁、第12頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。