臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司監宣字第10號
聲 請 人 張美玉
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人。 監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理 時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福 利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之 人選任特別代理人，民法第1113條、第1098條定有明文。又 非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 家事事件法第97條準用非訟事件法第30之1 條亦有明定。二、聲請意旨略以：受監護宣告人廖伯東前經本院裁定宣告為受 監護宣告人，並指定廖明陽為監護人，茲因受監護宣告人之 母廖吳秀氣死亡，受監護宣告人與監護人同為繼承人，為辦 理遺產分割，受監護宣告人與監護人有利益相反，依法不得 代理，爰依法聲請選任聲請人為受監護宣告人之特別代理人 等語。
二、經查，受監護宣告人廖伯東向本院聲請拋棄繼承，並經本院 以110 年度司繼字第437 號准予備查在案，廖伯東已非被繼 承人廖吳秀氣之繼承人。故本院於110 年5 月6 日通知聲請 人釋明，聲請人本件得為聲請之利害關係為何？是否仍有聲 請之必要？並載明如聲請人逾期未釋明，本院將裁定駁回等 語。該通知已於110 年5 月18日送達聲請人，惟聲請人逾期 迄今仍未釋明上開事項，是聲請人之聲請難認合法，應予駁 回。
三、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
家事庭司法事務官