債務人異議之訴
臺灣士林地方法院(民事),簡上字,109年度,219號
SLDV,109,簡上,219,20210630,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度簡上字第219號
上　訴　人　張莉穎　
被上訴人　　台灣之星電信股份有限公司

法定代理人　林清棠　
訴訟代理人　李惠如律師
　　　　　　陳宏生　
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國109年6
月18日本院士林簡易庭109年度士簡字第243號第一審判決，提起
第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不 服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，為民事訴訟法第44 1條第1項第3款所明定，此為提起上訴所必備之程式。又上 訴不合法，經定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以 裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定自明；且前 揭規定於簡易程序第一審判決之上訴程序亦準用之，同法第 436條之1第3項亦有明定。
二、經查，上訴人對原審判決不服，於民國109年7月20日所提上 訴狀，並未依上開民事訴訟法規定，表明對於第一審判決不 服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於110年5月 5日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正上訴聲明，該裁定 已於同年月27日送達上訴人（於同年月17日寄存於臺北市政 府警察局士林分局蘭雅派出所，經10日而發生效力），有本 院送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正對原審判 決不服之程度及應如何廢棄、變更原判決之上訴聲明，有收 文資料查詢清單及收狀資料查詢清單附卷可稽。故仍無從認 定其對第一審判決不服之程度，以確定第二審審判之範圍。 是依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 陳菊珍
法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日




書記官 陳紀元