清算事件
臺灣士林地方法院(民事),消債清字,109年度,136號
SLDV,109,消債清,136,20210630,3

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　109年度消債清字第136號
債　務　人　張惠萍　

上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人張惠萍自中華民國一一０年六月三十日十七時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得依消費者債務清理 條例（下稱消債條例）所定清算程序，向法院聲請清算，觀 諸消債條例第3 條、第80條規定自明。又法院開始清算程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序；必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，同條例第83條第1 項、第16條 第1 項亦各有明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞情事，前已向臺北市 中山區公所聲請調解，惟調解不成立。又伊未經法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。三、查債務人主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本（ 見本院卷第36頁）、調解不成立證明書（見本院卷第38頁） 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第40頁）、10 7 年12月迄今之存摺資料影本（見本院卷第42至66、84、16 8 、170 頁）、股票持有證明（見本院卷第68、70頁）、富 邦人壽保險單（見本院卷第72頁）、中華民國人壽保險商業 同業公會投保查詢單（見本院卷第76頁）、民國107 至108 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第78至80頁） 、收入切結書（見本院卷第82頁）、勞工保險被保險人投保 資料表（見本院卷第86至87頁）、房屋租賃契約書暨繳費證 明（見本院卷第88至100 頁）、管理費、電費、自來水費、 瓦斯費、勞健保費繳費證明（見本院卷第102 至112 頁）、 統一發票（見本院卷第114 至118 頁）、財團法人金融聯合 徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用 債權人清冊（見本院卷第120 至129 頁）、臺灣集中保管結 算所股份有限公司查詢結果資料（見本院卷第172 至184 頁 ）為證，並有新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽公 司）110 年1 月29日民事陳報狀所附投保簡表（見本院卷第 148 頁）、國泰人壽保險股份有限公司同年2 月2 日國壽字



第1100020186號函（見本院卷第150 頁）、南山人壽保險股 份有限公司同年月20日（110 ）南壽保單字第C0548 號函（ 見本院卷第152 頁）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富 邦人壽公司）同年月23日陳報狀（見本院卷第154 頁）、稅 務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第186 至189 頁 ）可稽。參酌債務人現年55歲，自陳靠打零工、幫傭維生， 每月薪資平均約新臺幣（下同）1 萬8,000 元（見本院卷第 20、82頁），扣除其自述之每月必要生活費用1 萬6,500 元 （不含勞健保費用，見本院卷第20頁）後僅餘1,500 元（計 算式：18,000－16,500＝1,500 ）。而債務人名下固有華泰 商業銀行股份有限公司（下稱華泰銀行）股票555 股、東森 國際股份有限公司（下稱東森公司）股票32股、人壽保單數 筆、金融機構存款計數百元等財產，惟上開華泰銀行、東森 公司股票價值合計僅約5,740 元，有前載稅務電子閘門財產 所得調件明細表可憑（見本院卷第189 頁）；其名下保單之 保單價值解約金扣除保單借款後，合計僅約為15萬317 元， 亦有上述新光人壽公司110 年1 月29日民事陳報狀所附投保 簡表、富邦人壽公司同年2 月23日陳報狀可考。則以債務人 陳報之債務總金額已達352 萬3,613 元（見本院卷第26至30 頁），經綜合評估債務人財產、信用及勞力等狀況，堪認債 務人確有不能清償債務情事。此外，復查無消債條例第6 條 第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由， 是債務人聲請清算，應屬有據。爰依首揭規定，裁定開始本 件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 劉雅萍