臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第306號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃佳翎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵
緝字第152 號、第153 號、第154 號、第155 號、第156 號），
本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度士簡字第88
號），移由本院刑事普通庭改依通常訴訟程序審理，被告在本院
準備程序中自白犯罪（110 年度審易字第442 號），本院認仍宜
以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主 文
黃佳翎犯如附表所示宣告罪刑及沒收欄之罪，各處如附表所示宣告罪刑及沒收欄之刑及沒收之諭知。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃佳翎基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，騎乘其不知情 母親吳玉所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，以附表 編號1 至7 所示方式行竊（犯罪時間、地點、竊得財物詳見 附表編號1 至7 ）。嗣經賴建男等人發覺失竊後報警處理， 並經警分別調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經賴建男、林永晴、陳昱霖、陳皇賓、馮景竣、李應興分 別訴由臺北市政府警察局士林分局、內湖分局、大同分局及 新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告黃佳翎除於警詢、檢察事務官詢問時供述本案行竊經過 及竊得物品外（見附表各編號「證據」欄1.部分），並於本 院準備程序坦承全部犯罪事實（見本院審易字第442 號卷第 80頁），且與附表各編號「證據」欄所示其他事證互核一致 ，則被告前開任意性自白，應與事實相符，堪予採信。綜上 所述，本案罪證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃佳翎於附表編號1 至7 所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。
㈡被告於各該附表編號所為犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈢被告前⑴因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院，下均稱臺灣新北地方法院）以99年度訴字第 461 號判決判處有期徒刑8 月確定；⑵因竊盜案件，經臺灣 新北地方法院以104 年度簡字第6038號判決判處有期徒刑2 月、5 月，應執行有期徒刑6 月確定；⑶因施用毒品案件， 經臺灣新北地方法院以104 年度審訴字第1632號判決判處有 期徒刑1 年確定；⑷因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 以104 年度審訴字第2147號判決判處有期徒刑9 月、5 月確 定，嗣臺灣新北地方法院以105 年度聲字第4556號裁定就上 開⑴、⑵案之罪刑定應執行刑為有期徒刑1 年確定（下稱甲 案）；就上開⑶、⑷案之罪刑定應執行刑為有期徒刑1 年10 月確定（下稱乙案）。另⑸因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以104 年度審訴字第232 號判決判處有期徒刑8 月、 4 月確定；⑹因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104 年度 簡字第3993號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣臺灣新北地方 法院以104 年度聲字第5340號裁定就上開⑸、⑹案之罪刑定 應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定（下稱丙案）。上開3 案 接續執行結果，於107 年9 月30日縮短刑期執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其受前述徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪 ，皆為累犯。本院參酌依司法院釋字第775 號解釋意旨，考 量被告前開構成累犯之案件，均屬侵害財產法益之故意犯罪 ，且入監執行相當期間，卻未能於出監後自我控管，故意再 犯本案數次竊盜犯行，侵害他人財產法益，顯見前開累犯有 期徒刑執行對其未生警惕作用，堪認被告對刑罰之反應力薄 弱，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰均依刑法第47條第 1 項之規定，加重其法定最高及最低度刑。
㈣爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不知警惕悔改，不思依 循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，再犯本案多次竊盜犯 行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，嚴重危害社會治安， 本應予嚴懲。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素 行、犯罪動機、手段、行為次數、犯罪所得、迄未賠償告訴 人賴建男、林永晴、陳昱霖、陳皇賓、馮景竣、李應興所受 損失，暨被告國中畢業之智識程度、已婚，育有1 子、入監 前擔任司機，月薪約新臺幣4 萬元之家庭生活經濟狀況等一 切情狀，分別量處如附表各編號宣告罪刑及沒收欄所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量本案數犯行之時間 密集、罪質相同等情，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算 標準如主文所示。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
㈡未扣案如附表編號1 至7 所示物品，分係被告上開竊盜犯行 之犯罪所得，並未實際發還告訴人賴建男、林永晴、陳昱霖 、陳皇賓、馮景竣、李應興，亦查無過苛調節之情形，均應 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告各該 犯行主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院合 議庭提起上訴。
本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附表：
┌───┬──────┬────┬──────────┬────────┬───────┐
│ 編號 │ 時間、地點 │被害人／│犯罪方式及竊得物品（│ 證 據 │宣告罪刑及沒收│
│ │ │告訴人 │新臺幣） │ │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 1 │109 年7 月20│告訴人賴│趁超商店員未及注意之│1.被告於警詢、檢│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日13時47分許│建男（委│際，徒手竊取店內櫃檯│ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│
│ │，在臺北市士│由店長謝│上擺放之百富12年單一│ 之供述（見偵字│徒刑參月，如易│
│ │林區雨聲街36│智傑提出│麥芽威士忌1 瓶（價值│ 第14249 號卷第│科罰金，以新臺│
│ │號全家便利商│告訴） │1,499 元）、格蘭菲迪│ 7 頁至第11頁、│幣壹仟元折算壹│
│ │店致昇門市（│ │15年單一麥芽威士忌1 │ 偵緝字第156 號│日。 │
│ │負責人賴建男│ │瓶（價值1,299 元），│ 卷第62頁至第65│未扣案之犯罪所│
│ │，店長謝智傑│ │得手後藏置於隨身側背│ 頁） │得百富12年單一│
│ │） │ │包內旋即離去 │2.證人謝智傑於警│麥芽威士忌壹瓶│
│ │ │ │ │ 詢時之證述（見│、格蘭菲迪15年│
│ │ │ │ │ 偵字第14249號 │單一麥芽威士忌│
│ │ │ │ │ 卷第27頁至第28│壹瓶均沒收，於│
│ │ │ │ │ 頁） │全部或一部不能│
│ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ 翻拍照片（見偵│沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ 字第14249 號卷│價額。 │
│ │ │ │ │ 第37頁至第41頁│ │
│ │ │ │ │ ）、監視器錄影│ │
│ │ │ │ │ 光碟1片 │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 2 │109 年7 月21│告訴人林│趁超商店員未及注意之│1.被告於檢察事務│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日12時29分許│永晴 │際，徒手竊取店內櫃檯│ 官詢問時之供述│，累犯，處有期│
│ │，在臺北市士│ │上擺放之百富12年單一│ （見偵緝字第15│徒刑參月，如易│
│ │林區文林路66│ │麥芽威士忌1 瓶（價值│ 6 號卷第62頁至│科罰金，以新臺│
│ │9 號統一便利│ │1,499 元）、格蘭菲迪│ 第65頁） │幣壹仟元折算壹│
│ │商店德華門市│ │15年單一麥芽威士忌1 │2.證人即告訴人林│日。 │
│ │（負責人林永│ │瓶（價值1,299 元），│ 永晴於警詢時之│未扣案之犯罪所│
│ │晴） │ │得手後藏置於隨身側背│ 證述（見偵字第│得百富12年單一│
│ │ │ │包內旋即離去 │ 15184 號卷第35│麥芽威士忌壹瓶│
│ │ │ │ │ 頁至第37頁） │、格蘭菲迪15年│
│ │ │ │ │3.商品資訊翻拍照│單一麥芽威士忌│
│ │ │ │ │ 片、監視器錄影│壹瓶均沒收，於│
│ │ │ │ │ 畫面翻拍照片、│全部或一部不能│
│ │ │ │ │ 車輛詳細資料報│沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ 表（見偵字第15│沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ 184 號卷第43頁│價額。 │
│ │ │ │ │ 至第51頁）、監│ │
│ │ │ │ │ 視器錄影光碟1 │ │
│ │ │ │ │ 片 │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 3 │109 年7 月29│告訴人陳│趁超商店員未及注意之│1.被告於警詢、檢│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日12時32分許│昱霖 │際，徒手竊取店內櫃檯│ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│
│ │，在臺北市內│ │上擺放價值2,998 元之│ 之供述（見偵字│徒刑參月，如易│
│ │湖區瑞湖街80│ │百富12年單一麥芽威士│ 第14644號卷第 │科罰金，以新臺│
│ │號1 樓全家便│ │忌2 瓶（起訴書誤載為│ 9 頁至第11頁、│幣壹仟元折算壹│
│ │利商店陽鑫門│ │百富12年單一麥芽威士│ 偵緝字第156 號│日。 │
│ │市（店長陳昱│ │忌1 瓶、純麥威士忌1 │ 卷第62頁至第65│未扣案之犯罪所│
│ │霖） │ │瓶，應予更正），得手│ 頁） │得百富12年單一│
│ │ │ │後藏置於隨身側背包內│2.證人即告訴人陳│麥芽威士忌貳瓶│
│ │ │ │旋即離去 │ 昱霖於警詢時之│均沒收，於全部│
│ │ │ │ │ 證述（見偵字第│或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ 14644號卷第13 │或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ 頁至第15頁） │時，追徵其價額│
│ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│。 │
│ │ │ │ │ 翻拍照片、Fami│ │
│ │ │ │ │ lyMart交易明細│ │
│ │ │ │ │ 、車輛詳細資料│ │
│ │ │ │ │ 報表、通聯調閱│ │
│ │ │ │ │ 查詢單（見偵字│ │
│ │ │ │ │ 第14644 號卷第│ │
│ │ │ │ │ 24頁至第25頁、│ │
│ │ │ │ │ 第27頁、第61頁│ │
│ │ │ │ │ 第63頁、第81頁│ │
│ │ │ │ │ 至第93頁）、監│ │
│ │ │ │ │ 視器錄影光碟1 │ │
│ │ │ │ │ 片 │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 4 │109 年8 月3 │告訴人陳│趁超商店員未及注意之│1.被告於警詢、檢│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日17時38分許│皇賓 │際，徒手竊取店內櫃檯│ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│
│ │，在臺北市大│ │上擺放之百富12年單一│ 之供述（見偵字│徒刑參月，如易│
│ │同區民生西路│ │麥芽威士忌1 瓶（價值│ 第15686 號卷第│科罰金，以新臺│
│ │84號統一便利│ │1,499 元）、麥卡倫黃│ 11頁至第14頁、│幣壹仟元折算壹│
│ │商店仟瑞門市│ │金三桶12年2 瓶（價值│ 偵緝字第156 號│日。 │
│ │（店長陳皇賓│ │3,960 元），得手後藏│ 卷第62頁至第65│未扣案之犯罪所│
│ │） │ │置於隨身手提袋內旋即│ 頁） │得百富12年單一│
│ │ │ │離去 │2.證人即告訴人陳│麥芽威士忌壹瓶│
│ │ │ │ │ 皇賓於警詢時之│、麥卡倫黃金三│
│ │ │ │ │ 證述（見偵字第│桶12年貳瓶均沒│
│ │ │ │ │ 15686 號卷第19│收，於全部或一│
│ │ │ │ │ 頁至第21頁） │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ 翻拍照片、櫃帳│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ 圖報表（見偵字│ │
│ │ │ │ │ 第15686 卷第23│ │
│ │ │ │ │ 頁至第33 頁） │ │
│ │ │ │ │ 、監視器錄影光│ │
│ │ │ │ │ 碟1片 │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 5 │109 年8 月4 │告訴人馮│趁超商店員未及注意之│1.被告於警詢、檢│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日13時10分許│景竣 │際，徒手竊取店內櫃檯│ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│
│ │，在臺北市內│ │上擺放之蘇格登12年單│ 之供述（見偵字│徒刑參月，如易│
│ │湖區新湖二路│ │一麥芽威士忌1 瓶（價│ 第14644號卷第 │科罰金，以新臺│
│ │160 號、162 │ │值1,310元）、百富12 │ 9 頁至第11頁、│幣壹仟元折算壹│
│ │號統一便利商│ │年單一麥芽威士忌1 瓶│ 偵緝字第156 號│日。 │
│ │店毓鄰門市（│ │（價值1,499 元），得│ 卷第62頁至第65│未扣案之犯罪所│
│ │店長馮景竣）│ │手後藏置於隨身側背包│ 頁） │得蘇格登12年單│
│ │ │ │內旋即離去 │2.證人即告訴人馮│一麥芽威士忌壹│
│ │ │ │ │ 景竣於警詢時之│瓶、百富12年單│
│ │ │ │ │ 證述（見偵字第│一麥芽威士忌壹│
│ │ │ │ │ 14644 號卷第17│瓶均沒收，於全│
│ │ │ │ │ 頁至第19頁） │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ 翻拍照片、7-11│收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ 交易明細、車輛│額。 │
│ │ │ │ │ 詳細資料報表、│ │
│ │ │ │ │ 通聯調閱查詢單│ │
│ │ │ │ │ （見偵字第1464│ │
│ │ │ │ │ 4卷第21頁至第 │ │
│ │ │ │ │ 23頁、第27頁、│ │
│ │ │ │ │ 第49頁、第63頁│ │
│ │ │ │ │ 、第81頁至第93│ │
│ │ │ │ │ 頁）、監視器錄│ │
│ │ │ │ │ 影光碟1片 │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 6 │109 年8 月4 │告訴人陳│趁超商店員未及注意之│1.被告於警詢、檢│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日13時31分許│昱霖 │際，徒手竊取店內櫃檯│ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│
│ │，在臺北市內│ │上擺放價值1,310 元之│ 之供述（見偵字│徒刑參月，如易│
│ │湖區瑞湖街80│ │蘇格登12年單一純麥威│ 第14644 號卷第│科罰金，以新臺│
│ │號1 樓全家便│ │士忌（起訴書誤載為百│ 9 頁至第11頁、│幣壹仟元折算壹│
│ │利商店陽鑫門│ │富12年單一麥芽威士忌│ 偵緝字第156 號│日。 │
│ │市（店長陳昱│ │，應予更正）1 瓶，得│ 卷第62頁至第65│未扣案之犯罪所│
│ │霖） │ │手後藏置於隨身側背包│ 頁） │得蘇格登12年單│
│ │ │ │內旋即離去 │2.證人即告訴人陳│一純麥威士忌壹│
│ │ │ │ │ 昱霖於警詢時之│瓶沒收，於全部│
│ │ │ │ │ 證述（見偵字第│或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ 14644 號卷第13│或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ 頁至第15頁） │時，追徵其價額│
│ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│。 │
│ │ │ │ │ 翻拍照片、Fami│ │
│ │ │ │ │ lyMart交易明細│ │
│ │ │ │ │ 、車輛詳細資料│ │
│ │ │ │ │ 報表、通聯調閱│ │
│ │ │ │ │ 查詢單（見偵字│ │
│ │ │ │ │ 第14644 號卷第│ │
│ │ │ │ │ 26頁至第27頁、│ │
│ │ │ │ │ 第61頁、第63頁│ │
│ │ │ │ │ 、第81頁至第93│ │
│ │ │ │ │ 頁）、監視器錄│ │
│ │ │ │ │ 影光碟1片 │ │
├───┼──────┼────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 7 │109 年8 月31│告訴人李│趁超商店員未及注意之│1.被告於檢察事務│黃佳翎犯竊盜罪│
│ │日14時30分許│應興 │際，徒手竊取店內櫃檯│ 官詢問時之供述│，累犯，處有期│
│ │，在新北市淡│ │上擺放之百富12年單一│ （見偵緝字第15│徒刑參月，如易│
│ │水區水源街2 │ │麥芽威士忌1 瓶（價值│ 6 號卷第62頁至│科罰金，以新臺│
│ │段67號全家便│ │1,499 元），得手後藏│ 第65頁） │幣壹仟元折算壹│
│ │利商店淡水富│ │置於隨身側背包內旋即│2.證人即告訴人李│日。 │
│ │山門市（店長│ │離去 │ 應興於警詢時之│未扣案之犯罪所│
│ │李應興） │ │ │ 證述（見偵字第│得百富12年單一│
│ │ │ │ │ 18499 號卷第9 │麥芽威士忌壹瓶│
│ │ │ │ │ 頁至第11頁） │沒收，於全部或│
│ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ 翻拍照片、商品│不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ 品項照片（見偵│，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ 字第18499 卷第│ │
│ │ │ │ │ 19頁至第26頁）│ │
│ │ │ │ │ 、監視器錄影光│ │
│ │ │ │ │ 碟1片 │ │
└───┴──────┴────┴──────────┴────────┴───────┘