臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第45號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 唐林忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（110年度聲沒字第47號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點貳零公克）沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告唐林忠基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國109 年9 月5 日晚間8 時許，在臺北市大 同區南京西路城市商業旅館某房間內，以將第二級毒品甲基 安非他命及生理食鹽水放入針筒內施打之方式，施用甲基安 非他命各1 次，因認被告涉有施用第二級毒品罪嫌一案，業 經臺灣士林地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第1686號為 不起訴處分確定，而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.2 公克）、含有第二級毒品甲基安非他命殘 渣之吸管2 支（內含殘渣無法秤淨重），爰依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段、第38條第2 項及刑法第40條第2 項 等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 ，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。三、經查：
㈠、被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以109 年度 毒聲字第272 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾 向，於110 年3 月31日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署 檢察官於110 年4 月14日以109 年度毒偵字第1686號為不起 訴處分確定乙情，業經本院核閱該案卷宗屬實，並有該不起 訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而前開 案件所查扣之白色透明晶體1 包（毛重1.42公克、驗前淨重 1.21公克，驗餘淨重1.20公克），經送請鑑驗，檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局109 年北市鑑 毒字第298 號鑑定書1 份附卷可稽（見臺灣士林地方檢察署 109 年度毒偵字第1686號卷【下稱毒偵卷】第123 頁），屬 第二級毒品，確屬違禁物無訛，是聲請意旨就該扣案之第二
級毒品甲基安非他命1 包聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭 說明，洵無不合，應予准許；又盛裝上開甲基安非他命之包 裝袋，因含甲基安非他命成分而難以析離，應視為查獲之毒 品，併予宣告沒收銷燬；至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已 滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。㈡、至檢察官雖亦聲請沒收銷燬前開案件查扣之吸管2 支，惟該 等物品業經聲請人於110 年4 月22日命令廢棄並執行完畢， 此有臺灣士林地方法院檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分 命令及本院公務電話紀錄各1 份在卷為憑（見毒偵卷第226 頁、本院卷第13頁），該等物品既經廢棄而已滅失，即無予 以宣告沒收之必要，此部分聲請並非合法，應予駁回。四、依刑事訴訟法第455 條之36第1 項、第2 項，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 詹禾翊
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日