臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度監宣字第32號
聲 請 人 蘇永平
相對人即受
監護宣告人 蘇永芳
利害關係人 蘇芳鈴
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇永芳（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇永平（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蘇芳鈴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之弟即相對人蘇永芳因重度精神障礙 ，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之 宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定蘇芳鈴為會同開立 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本及身心障礙證 明為證。又經鑑定人即衛生福利部彰化醫院王鴻松醫師對相 對人為精神狀態經鑑定結果，略以：基於受鑑定人有精神上 之障礙（智能障礙）其程度達重度，不能管理處分自己財產 ，回復可能性低，精神障礙之程度可為監護宣告等語，有衛 生福利部彰化醫院110年5月20日彰醫精字第1100500194號函 附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確 因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從 而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人為相對人 之兄，為相對人主要照顧之人，彼此依附關係親密，自適宜 擔任相對人之監護人；而利害關係人蘇芳鈴為相對人之妹， 亦為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督 之必要，且相對人其他最近親屬即相對人之外甥女即李欣柔 、李佩庭同意由聲請人擔任相對人之監護人、利害關係人蘇 芳鈴擔任開具財產清冊之人，有聲請人提出親屬會議同意書 在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合 受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指 定蘇芳鈴為會同開具財產清冊之人。另監護人蘇永平應依據 民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護 宣告之人即相對人之財產，會同蘇芳鈴於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 4 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日 書記官 葉憶葇