臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度繼字第754號
聲 請 人 李蕭淑英
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件拋棄繼承應予駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人蕭翁現之長女，被繼承人 於民國110年3月12日死亡，聲請人自願拋棄繼承，請准予備 查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時 起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定 有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、 直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母， 復為民法第1138條所明定。又前揭法條所謂「知悉其得繼承 之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己已依民法第1138條規 定成為繼承人之時而言。另民法第1138條所定第一順序之繼 承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人 。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應 繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一 順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼 分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同 為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權 時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄 其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所 明文。經查：
（一）被繼承人蕭翁現（女，25年10月22日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，生前住○○市○區○○里00鄰○○街000巷0弄0 號之1）於110年3月12日死亡，有除戶戶籍謄本1份在卷可 稽，足認為真正。
（二）依聲請人所提之戶籍謄本、繼承系統表等件，聲請人係被 繼承人蕭翁現之長女，為第一順序之繼承人，其於被繼承 人蕭翁現死亡後，應即知悉被繼承人蕭翁現死亡，其為繼 承人之事實，且聲請人亦具狀陳稱略以：因6月初白河有 家庭群聚，個人上週五才驚覺時間已延遲了等語，惟前開 法條所謂「知悉」，係指事實部分而言（譬如死亡之事實 ，或前順序繼承人是否拋棄繼承之事實），並非指無法律 概念，亦非對遺產範圍之瞭解而言，且子女得繼承父母之 遺產一事乃為社會通念，在我國即便未接受國民義務教育
之人，於生活過程中即可從相關報導或見聞之社會事件了 解，不須接受相關法律專業訓練甚明，是聲請人既於被繼 承人蕭翁現死亡時即知悉繼承之事實，其如欲拋棄繼承， 依前揭規定及說明，應於知悉其得繼承之時起3個月內以 書面向法院為拋棄繼承之意思表示。
（三）聲請人既已知悉繼承之事實，卻遲至110年6月21日始聲明 拋棄繼承一節，有聲請狀上本院收狀日期戳章可佐（見本 院卷第7頁），顯然已逾3個月之期限，核與前開規定及說 明不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日 家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 6 月 28 日 書記官 陳喬琳