臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第154號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許詠昇
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（110年度偵字第2382號），本院判決如下：
主 文
許詠昇犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役 男徵兵處理罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知服兵役係役 齡男子應盡之義務，竟於核准出境後滯留海外求學而未如 期返國接受徵兵處理，妨害國家對於兵役事務之有效管理 ，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，應予非難；2. 無犯罪前科之素行；3.就讀中國大陸集美大學之智識程度 、舉家已遷居中國大陸之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，妨害兵役 治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本件經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日 朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日 書記官 李佳惠
附錄法條:
妨害兵役治罪條例第3條第7款
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2382號
被 告 許詠昇
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許詠昇係役齡男子，其於民國108年4月9日以觀光名義申請 短期出境，依役男出境處理辦法第4條第1項第7款規定，出 境最長不得逾4個月，其經核准出境之期間為108年4月12日 起至同年8月12日止。詎許詠昇竟意圖避免徵兵處理，於108 年4月12日出境後即滯留大陸地區，經嘉義縣東石鄉公所以1 08年11月20日嘉東鄉民字第1080014537號函通知許詠昇應於 文到後3個月內返國接受徵兵處理，上開函文因無人受領且 送達處所不明，嘉義縣東石鄉公所遂於108年12月16日以嘉 東鄉民字第1080015667號公告為公示送達，催告許詠昇應於 3個月內返國接受徵兵處理，許詠昇仍未返國。嘉義縣東石 鄉公所復以109年4月7日嘉東鄉民字第1090003980號函所附 役男徵兵檢查通知書，指定其應於同年5月7日接受徵兵檢查 ，經合法送達其父許武吉；再以109年6月30日嘉東鄉民字第&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000號函所附役男徵兵檢查通知書，指定 其應於同年
7月30日接受徵兵檢查，經合法送達其伯父許武鎮，許詠昇 經轉告知悉後仍置之不理，未返國接受徵兵檢查。 二、案經嘉義縣政府函請本署檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、被告許詠昇經合法傳喚未到，然被告意圖避免徵兵之處理， 經核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵 兵處理之事實，有嘉義縣東石鄉公所108年11月20日嘉東鄉 民字第1080014537號函、108年12月16日嘉東鄉民字第10800
15667號公告、109年4月7日嘉東鄉民字第1090003980號函所 附役男徵兵檢查通知書、109年6月30日嘉東鄉民字第109000 7776號函所附役男徵兵檢查通知書、109年12月7日嘉東鄉民 字第1090014648號函所附兵籍表(一)、徵兵檢查通知書簽收 收據、大陸地區大學及高等教育機構認可名冊及函詢事項說 明、110年3月23日嘉東鄉民字第1100002998號函所函詢事項 說明、移民署入出境資料清單、異動記事明細及內政部移民 署傳送役男入出境申請逾期返國及未返資料通報表、戶籍資 料、法務部入出境資訊連結作業列印資料各1份、送達證書2 紙在卷可稽，且證人即被告之堂弟許景富於109年11月26日 偵訊時亦證稱：伊有收過通知單要被告去體檢，伊用微信告 知被告的母親，被告應該知道，被告母親也曾打電話跟東石 鄉公所兵役課連絡過，但兵役課表示被告念的大學並非可以 緩徵的學校，被告畢業後就會回來等語明確，是被告主觀上 應明知自己係役齡男子，徵集在即，猶假短暫觀光之名，遂 行長期出國唸書之實，藉以逃避徵兵之處理。再被告於108 年4月12日出境時己為屆齡役男，且未經申請核准得為「停 徵」或「緩徵」，其於大陸地區就讀之大學亦非屬教育部所 採認之學校，因而改以觀光名義申請出境獲得核准後，即滯 留大陸地區不歸，且經催告後仍未返國，致未能接受徵兵處 理，益徵其主觀上具有避免徵兵處理之意圖甚明。因此，本 案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第3條第7款之役男避 免徵兵處理罪嫌。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係 於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未 能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查 無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致 未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續 ，自不應另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘 明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日 檢察官 江 炳 勳 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 書記官 黃 玉 雪