臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第545號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖俊昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第532號），本院判決如下：
主 文
廖俊昇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告廖俊昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 罪。被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌被 告前揭案件與本件犯行，罪質相同，且被告係於1年7個月後 再犯本件犯行，是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形，被告 並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院 綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低 本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控車輛 之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政 府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財 產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自 陳高職畢業之智識程度，從事服務業，經濟狀況為勉持，本 件酒精濃度達每公升0.27毫克等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日 書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第532號
被 告 廖俊昇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊昇前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度 嘉交簡字第327號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣10 000元確定，於民國108年9月23日徒刑執行完畢出監。詎猶 不知悔改，於110年5月20日20時許至同日22時許，在嘉義市 ○區○○路000號亮音卡拉OK店飲用啤酒後，已達不得安全駕駛 動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同 日23時30分許，行經嘉義市東區朝陽街與安和街口，為警攔 查，經對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日23時36分許，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖俊昇於警詢及偵查時坦白承認， 並有酒精測定紀錄、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、 車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人各1份及查獲照片2 張等附卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀 錄表可參）後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日 檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 書記官 徐俐雯