臺灣南投地方法院民事裁定 110年度聲字第45號
聲 請 人 蕭國陽
上列聲請人為祭祀公業蕭三合聲請選任特別代理人，本院裁定如
下：
主 文
選任蕭國陽於祭祀公業蕭三合對第三人提起拆屋還地等訴時，為祭祀公業蕭三合之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項 定有明文。上開規定於法人之代表人、非法人團體之代表人 或管理人準用之。民事訴訟法第52條亦有明文。又祭祀公業 條例已於民國97年7 月1 日施行，祭祀公業未依該條例第21 條、第22條規定向主管機關登記為祭祀公業法人者，仍不失 為非法人團體，自有當事人能力，並以其管理人為法定代理 人。是以，祭祀公業若未登記為祭祀公業法人，屬非法人團 體，設有代表人或管理人者，有當事人能力；若其無管理人 ，或管理人因故不能執行職務，致其訴訟能力有所欠缺時， 如恐致訴訟久延而受損害，自得依首揭規定，聲請法院為該 祭祀公業選任特別代理人。
二、聲請意旨略以：祭祀公業蕭三合所有坐落南投縣○○市○○ 段000 00 0000 00 0000 00 地號土地（下合稱系爭土 地）為第三人占用，致祭祀公業蕭三合之系爭土地所有權受 有損害，且第三人因此受有不當得利，惟祭祀公業蕭三合之 原管理人蕭如松早已死亡，且未辦理法人登記，派下員迄今 亦未選任新管理人，致祭祀公業蕭三合無法定代理人得為訴 訟行為，爰依法聲請選任聲請人為祭祀公業蕭三合之特別代 理人。
三、經查：聲請人主張祭祀公業蕭三合為祭祀公業條例施行前即 存在之祭祀公業，且未依該條例登記為祭祀公業法人；又祭 祀公業蕭三合所有系爭土地目前遭第三人占用，而祭祀公業 蕭三合之原管理人蕭如松於36年6 月1 日登記為土地之管理 人，惟其早已死亡；另聲請人、蕭麗州、蕭國華、蕭國南、 蕭順成、蕭枋、蕭順發為祭祀公業蕭三合之部分派下員，迄 今尚未選任新管理人等情，業據其提出系爭土地登記第二類 謄本、南投縣政府93年1 月13日府民宗字第093001453410號 函、南投市縣政府南投市公所92年12月31日投市民字第0920 030872號函、現場照片、部分派下員名冊等為證，自堪信為 真實。則祭祀公業蕭三合現已無法定代理人代為訴訟行為，
為免延滯將來訴訟程序，聲請人聲請為祭祀公業蕭三合選任 特別代理人，自屬有據。而本院審酌蕭國陽為祭祀公業蕭三 合之派下員，且由部分派下員蕭靖寶、蕭國華、蕭國南、蕭 永裕、蕭順發以書面同意由其擔任相對人之特別代理人，此 有聲請人所提選任特別代理人同意書在卷可參，足見由蕭國 陽擔任祭祀公業蕭三合之特別代理人，應不致損害其他派下 員之利益，故認由蕭國陽擔任特別代理人應屬適當，爰選任 蕭國陽擔任祭祀公業蕭三合之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
民事第二庭 法 官 鄭順福
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書記官 施涵雯