臺北高等行政法院裁定
110年度交上字第139號
上 訴 人 高威揚
被上訴人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國110年1月4日
臺灣士林地方法院109年度交字第380號行政訴訟判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第 2項規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴， 非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認 為不合法而駁回之。
二、本件上訴人於民國109年3月4日15時40分許，因駕駛車牌號 碼000-00號營業小客車，行經新北市三重區三和路4段與力 行路2段路口時，因「汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越 路段外，不暫停讓行人先行通過」之違規行為，被上訴人以 109年11月6日北市裁催字第22-C16370013號裁決書，對上訴 人裁處罰鍰新臺幣2,600元，並記違規點數1點，上訴人不服 提起行政訴訟，訴請撤銷。經原判決駁回後，提起本件上訴 ，主張以：當時直行並無行人，員警隨身攝影機影像擷取畫 面，無法證明行人與車輛互動關係，會失真，攝影機角度跟 車內角度也不同，不可採信等語。經核其上訴理由，並未具 體說明原判決違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上 訴為不合法。
三、結論，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項 、第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段 、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 3 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 黃莉莉
法 官 陳雪玉
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日 書記官 王月伶