臺中高等行政法院裁定
110年度訴字第63號
原 告 江漢欽
訴訟代理人 許嘉昇 律師
被 告 臺中市政府都市發展局
代 表 人 黃文彬
訴訟代理人 何孟育 律師
參 加 人 黃福城
臺中市大雅區公所
代 表 人 李修齊
上列原告與被告間指定建築線事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
黃福城應獨立參加本件訴訟。
臺中市大雅區公所應輔助參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，此項規定於其 他訴訟準用之；又行政法院認其他行政機關有輔助一造之必 要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項， 及同法第44條第1項分別定有明文。
二、緣訴外人黃福城於民國（下同）107年9月6日向被告申請臺 中市○○區○○段000○000○0○號土地指定建築線，經被告 依臺中市大雅區公所107年10月11日雅區公建字第107002348 1號函，認定基地位置東側之臺中市○○區○○段000○0○00 0○號部分土地曾由該所養護為現有巷道，乃以107年10月17 日中市都測字第1070164879號函核准建築線指示（定）（下 稱原處分）。原告為同段731-3地號土地所有權人，不服原 處分提起訴願，經駁回後仍不服，於是提起本件行政訴訟。三、經查，參加人黃福城為系爭指定建築線案之申請人，經原處 分核准指定後，原告不服該指定結果，循序提起訴願及本件 撤銷訴訟，因該訴訟結果，將影響黃福城之權利，本院認為 有依職權命其獨立參加訴訟之必要。另參加人臺中市大雅區 公所為系爭現有巷道之維護管理機關，對於該現有巷道使用 情形及如何維護管理等情，當有所掌握，故應由上開機關輔 助參加本件被告訴訟，以便釐清案情。本件業經進行1次準 備程序，兩造當事人並分別提出書狀及為言詞上之陳述，爰 依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
法 官 陳 文 燦
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 蔡 逸 媚