臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡聲字第53號
聲 請 人 陳惠中
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不 停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須 法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
二、聲請意旨略以：本院民國110年度司執字第56589號清償債務 強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），因聲請人已提起 再審之訴，聲請人願提供擔保，請准裁定於前開再審之訴判 決確定前停止執行。
三、經查，系爭強制執行事件係相對人持本院109年度中小字第4 794號民事判決及確定證明書為執行名義，聲請就聲請人對 第三人之薪資債權為強制執行，經本院民事執行處以系爭強 制執行事件受理在案，目前強制執行程序仍未終結等情，業 經本院調取系爭強制執行事件卷宗核閱無訛。聲請意旨雖謂 已提起再審之訴，惟聲請人所提起再審之訴，依聲請人所訴 之事實，在法律上顯無理由，業經本院於110年6月2日判決 駁回其訴乙節，亦經本院調閱110年度中再小字第5號卷宗查 核無誤；更何況，本件相對人對聲請人所為為金錢債權之強 制執行，而聲請人復未能釋明如不停止系爭強制執行程序， 聲請人有何日後甚難回復原狀之損害，是聲請人聲請停止本 院110年度司執字第56589號執行事件之強制執行程序，本院 審酌後認無停止執行之必要，揆諸首揭說明，聲請人聲請停 止執行，不應准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網