臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北原簡字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊峻庭
籍設臺東縣○○市○○路000號0○○○○○○○)
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第11910號），本院判決如下：
主 文
楊峻庭犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行有關「楊峻 庭可預見將酒瓶朝住家大門玻璃丟擲，會砸碎玻璃並使碎片 飛濺割傷其內住戶…」之記載，應補充為「楊峻庭步行經過 新竹縣○○鄉○○○0段000號顧耀文住處外，見顧耀文進入屋內 ，可預見將酒瓶朝住家大門玻璃丟擲，會砸碎玻璃並使碎片 飛濺割傷其內住戶…」；證據部分應補充「新竹縣政府警察 局新湖分局新工派出所警員何兒真於109年8月22日製作之職 務報告1份（偵卷第4頁）」、「指認犯罪嫌疑人紀錄表2份 （偵卷第10至11頁、第14至15頁）」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊峻庭所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法 第354條之毀損他人物品罪。被告以一行為觸犯上開傷害罪 及毀損他人物品罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之傷害罪論處。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見其使用酒瓶及安 全帽丟擲他人住處大門玻璃，會造成玻璃毀損並使碎片飛濺 割傷住處內之住戶，仍無故對告訴人顧耀文之住處大門玻璃 丟擲酒瓶及安全帽，致告訴人顧耀文之住處大門玻璃毀損， 告訴人顧耀文亦受有前述之傷害，顯未能尊重他人身體法益 及財產權益，法治觀念偏差，顯不足取，且迄今仍未與告訴 人顧耀文達成和解或賠償告訴人顧耀文之損害，惟念及被告 犯後坦承犯行，兼衡其自述高中畢業之教育程度、勉持之家 庭經濟狀況（偵卷第5頁），暨其犯罪之動機、目的、素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條 第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。經查被告於案 發當時所持用之酒瓶及安全帽均未據扣案，復無證據證明現 尚存在，且欠缺刑法上重要性，為免日後執行之困難，過度 耗費訴訟資源而無助於目的的達成，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉晏如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11910號
被 告 楊峻庭 男 30歲（民國79年7月23日生） 設臺東縣臺東市文化里信義路291號 ○○○○○○○○）
居新竹縣○○鄉○○○00○0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、楊峻庭可預見將酒瓶朝住家大門玻璃丟擲，會砸碎玻璃並使 碎片飛濺割傷其內住戶，竟不違背其本意，基於傷害、毀損 之犯意，於民國109年8月9日3時10分許，無故持酒瓶、安全 帽朝新竹縣○○鄉○○○0段000號顧耀文住處丟擲，造成顧耀文 上址住處大門玻璃碎裂，致令不堪用，足以生損害於顧耀文， 並使顧耀文遭碎裂飛濺之玻璃割傷，致受有右上臂及右手擦 挫傷等傷害。
二、案經顧耀文訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊峻庭於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人顧耀文於警詢及本署偵查中之證述情節大致 相符，並有東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書及估 價單各1紙、現場照片6張在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及第354條 之毀損罪嫌。被告以一行為而觸犯上述2罪名，為想像競合 犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之傷害罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 檢 察 官 劉晏如 本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 書 記 官 許立青