福建金門地方法院民事裁定 109年度司促字第1652號
債 權 人 張宜暉
上列債權人聲請對債務人邱垂文即邱冠魁發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按法院對於支付命令之聲請，除審查程序上合法要件外，尚 須為權利保護要件是否存在之審查。是法院對於支付命令之 聲請，為實體法上權利保護要件審查時，雖僅為形式上之審 查，但非謂法院不得審查實體上權利要件是否存在，若法院 審查後，發覺支付命令之聲請欠缺實體法上權利保護要件， 法院仍應以聲請無理由駁回之。又債權之讓與，非經讓與人 或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297 條 第1 項定有明文。是以，債權讓與契約，在未經通知債務人 前，縱然在讓與人與受讓人間發生效力，但仍未對債務人發 生效力，不因債權讓與通知性質上屬於觀念通知而有不同。 基此，債權之受讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知 債務人，其權利保護要件方屬具備，此乃權利障礙事項，無 待相對人抗辯，法院於支付命令之聲請程序中，自應依職權 審查。如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法 297 條第1 項所定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其 支付命令之聲請。準此，債權之受讓人聲請支付命令時，須 提出債權讓與證明書、債權讓與通知債務人之通知書及該通 知書已合法送達債務人之郵務回執聯。若可知該債權讓與未 完成合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸命其補正，逕予駁 回，此有臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類 提案第4號研討結果及審查意見可參。
二、經查，債權人以玉山銀行股份有限公司將其對債務人邱垂文 即邱冠魁之債權讓與台灣金聯資產管理股份有限公司，台灣 金聯資產管理股份有限公司復讓與永漢福爾摩莎資產管理股 份有限公司，永漢福爾摩莎資產管理股份有限公司再讓與華 南金資產管理股份有限公司，華南金資產管理股份有限公司 再讓與杜拜資產管理股份有限公司，杜拜資產管理股份有限 公司再讓與鴻漢資產管理股份有限公司，鴻漢資產管理股份 有限公司再讓與聲請人為由，聲請對債務人邱垂文即邱冠魁 核發支付命令，惟聲請人對相對人之「戶籍登記地」即金門
縣○○鎮○○路00號交寄相對人邱垂文即邱冠魁之債權讓與 通知函，遭郵局以招領逾期退回，此有退回信封影本在卷可 稽，又查另案債權人陳雯慧受讓鴻漢資產管理顧問有限公司 （亦為輾轉受讓自玉山商業銀行股份有限公司）對本案相對 人邱垂文即邱冠魁之另筆債權，其債權讓與通知，亦對相對 人之「戶籍登記地」即金門縣○○鎮○○路00號為2次通知 ，均遭郵局以遷移不明或招領逾期退回，經福建高等法院金 門分院109年度破抗字第1號民事裁定認定相對人未實際居住 於該址，抗告人所為之債權讓與通知書信難認已達到相對人 邱垂文即邱冠魁之支配範圍，而可認為相對人已處於隨時可 以了解通知內容之狀態，故不能認為該意思表示已達到相對 人而發生效力。基此，本案聲請人亦對相對人同該案之戶籍 地址為債權讓與通知，遭郵局以招領逾期退回，可證相對人 雖設戶籍於上開地址，聲請人債權讓與通知未合法送達予相 對人。是以債權人既未釋明債權讓與通知相對人邱垂文即邱 冠魁之事實，本件聲請對相對人核發支付命令，為無理由， 不應准許，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
民事庭司法事務官 蔡薇芝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網