臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第352號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 毛清榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12235號），本院判決如下：
主 文
毛清榮幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告以一次提供其台北富邦商業銀行市政分行帳戶之金融卡 、密碼之行為，同時幫助詐欺集團成員詐得告訴人蘇子喬、 鄭彥暐、張元隆等人之金錢，係一行為同時觸犯二個幫助詐 欺取財罪，為想像競合犯，應從一重處斷。被告為幫助犯， 依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 110年度偵字第12235號
被 告 毛清榮 男 25歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、毛清榮可預見現今詐欺集團為掩飾不法獲利行徑，避免執法 人員之追究處罰，經常誘使一般民眾提供金融機構帳戶等資 料，詐欺集團再反覆以此帳戶供作對外詐騙或其他各種財產 犯罪之不法用途使用，竟仍不違背其本意，而基於幫助詐欺 之犯意，於民國109年12月8日某時，將其所有之台北富邦商 業銀行市政分行（下稱台北富邦銀行）帳號00000000000000 號帳戶金融卡及密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之成年人 使用，而容任他人使用上開帳戶做為詐欺取財之犯行。該詐 欺集團成員收受上開帳戶金融卡及密碼後，與其他詐欺集團 成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，一先於109 年12月8日中午12時許前某時，在臉書「NTU台大學生交流版 」社團內，張貼不實之出售筆記型電腦廣告，蘇子喬瀏覽上 開廣告，與上開詐欺集團所使用暱稱「naayy77」之LINE使 用人聯繫，約定以新臺幣（下同）2萬元購買「MACBOOK PRO ＋AIRPODS2」筆記型電腦1臺，致蘇子喬陷於錯誤，於該日 中午12時36分許，轉帳2萬元至上開毛清榮所有之台北富邦 銀行帳戶；鄭彥暐瀏覽該出售筆記型電腦廣告，與上開暱稱 「naayy77」之LINE使用人聯繫，約定以2萬元購買「0000 MACBOOK PRO512G含AIRPODS2」筆記型電腦1臺，致鄭彥暐陷 於錯誤，於該日中午12時50分許，轉帳2萬元至上開毛清榮 所有之台北富邦銀行帳戶。二於同日下午1時許前某時，在 臉書「Marketplace」社團內，張貼不實之出售SONY牌65吋 電視廣告，張元隆瀏覽該篇廣告，與上開詐欺集團成員聯繫 ，該詐欺集團成員透過LINE，以暱稱「YuMei」向張元隆佯 稱願意以1萬元之價格，出售SONY牌65吋電視，致張元隆陷 於錯誤，於同日下午1時45分許，轉帳1萬元至上開毛清榮所 有之台北富邦銀行帳戶。嗣蘇子喬、鄭彥暐、張元隆等3人 察覺受騙而報警處理，始查悉上情。
二、案經蘇子喬、鄭彥暐、張元隆訴由臺中市政府警察局大甲分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告毛清榮固供承上開台北富邦銀行帳戶為其所有之事 實，惟矢口否認涉有上揭幫助詐欺取財之犯行，辯稱：伊未 參與詐欺集團，伊於108年6、7月間，向1名自稱「小林」之
業務，借高利貨2萬元，對方要求交付上開台北富邦銀行帳 戶，伊在臺中市○○區○○路000號「全家便利商店」，將 上開帳戶交給對方，伊每10日匯款3000元之利息至該帳戶， 對方後來未將該帳戶返還給伊，伊於109年5月間還清貸款云 云。然查，被告於本署偵查中陳稱：伊未掛失該帳戶，只知 道貸款之人綽號為「小林」等語。設被告於清償全部欠款時 ，未取回上開帳戶存摺、金融卡，理應向該銀行申請掛失， 可見被告應已取回該帳戶存摺、金融卡及密碼，嗣後又提供 予上開詐欺集團成員使用。又上揭犯罪事實，業據告訴人蘇 子喬、鄭彥暐、張元隆3人於警詢時指訴綦詳，並有台北富 邦銀行帳號00000000000000號帳戶開戶資料、對帳單細項、 各類存款歷史對帳單、帳戶個資檢視資料、告訴人蘇子喬之 LINE聊天紀錄、轉帳交易明細、臉書「NTU台大學生交流版 」社團廣告、告訴人鄭彥暐之郵政自動櫃員機交易明細表、 LINE聊天紀錄、告訴人張元隆之LINE聊天紀錄、網路跨行轉 帳明細等附卷可憑。而依被告之知識、經驗，其主觀上，應 可預見將金融機構帳戶交由他人使用，將幫助詐欺集團，詐 欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」， 竟仍將上開台北富邦銀行帳戶交付予上開詐欺集團成員使用 。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其幫助詐欺犯嫌 ，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告以一行為幫助正犯向告訴人蘇子喬 、鄭彥暐、張元隆3人犯詐欺取財罪，觸犯數罪名，為想像 競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。又被告提 供上開台北富邦銀行帳戶予前揭詐欺集團，供該詐欺集團遂 行詐欺取財犯罪之用，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺取 財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請酌量是否依同法第 30條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
書 記 官 許 雅 欣