臺灣臺中地方法院簡易庭裁定 110年度沙秩聲字第1號
原處分機關 臺中市政府警察局清水分局
聲明異議人
即受處分人 廖美溶
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機關於民
國110年6月3日中市警清分偵字第1100017093號處分書聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人於民國110年4月23日4時0分許 ，在住家臺中市○○區○○里鎮○路0段000巷0號操作機械 手臂製造噪音，妨害公眾安寧。異議人之行為，顯已違反社 會秩序維護法第72條第3款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同 ）2,000元。
二、聲明異議意旨略以：110年4月23日為公休日，整天無操作任 何機械，與罰單所述不符，先前鄰居反應機械手臂影響睡眠 ，經環保署檢測56.5分貝，限期改善，已加裝隔音層並潤滑 機具，也不在清晨操作，所以警察罰單與事實不符，而且開 立此張罰單之前，沒有員警到場勘驗等語。
三、按社會秩序維護法第72條第3款規定，製造噪音或深夜喧嘩 ，妨害公眾安寧者，處6,000元以下罰鍰。此所稱之噪音， 係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易 量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，亦據違反社會秩序維 護法案件處理辦法第11條所明定。足見社會秩序維護法第72 條第3款所指之「噪音」，與噪音管制法第3條規定：「本法 所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」之規範內涵不同。另 噪音管制法第6條亦規定：「製造不具持續性或不易量測而 足以妨害他人生活安寧之聲音者，由警察機關依有關法規處 理之。」是以無論是否超過管制標準之聲音，只要製造足以 妨害他人生活及公眾安寧者，警察機關爰引社會秩序維護法 第72條第3款之規定處理，為法之所許。又製造不具持續性 或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者，因具有不易 量測及不具持續之特性，多半之狀況無法以噪音計進行量測 判定，故無法訂定管制標準進行管制，是行為人於夜間操作 機械手臂發出聲響，倘已妨害他人生活安寧，自屬社會秩序 維護法第72條第3款所稱之噪音。
四、經查，聲明異議人雖否認有原處分所認定之110年4月23日4 時許為妨害公眾安寧之行為，然處分書所載聲明異議人於夜 間操作機械手臂製造噪音之事實，除有證人吳淑蓮、陳惟真 、張梅於警詢時指訴明確，並有錄影光碟所附錄影內容為證 ，而依錄影內容顯示，聲明異議人於夜間確實操作發出聲響 之機械手臂，此聲響並可由鄰居住宅內清楚聽聞等情，可資 佐證聲明異議人確有違反社會秩序維護法第72條第3款之情 形。聲明異議人雖以前揭情詞為辯，惟社會秩序維護法第72 條第3款所規定噪音係以是否妨害他人生活安寧為要件，聲 明異議人住處深夜既經常有操作機械手臂發出聲響之情事， 已足影響他人生活安寧，自該當該條處罰之規定，應非僅以 110年4月23日為限。至其另陳稱事後已改善，或員警未親自 勘驗云云，並非阻卻聲明異議人不罰之事由。故原處分機關 依違反社會秩序維護法第72條第3款之規定，處聲明異議人 2,000元罰鍰，核無不合，是其聲明異議為無理由，應予駁 回。
五、依社會秩序維護法第57條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 許宏谷