清償借款
橋頭簡易庭(民事),橋小字,110年度,845號
CDEV,110,橋小,845,20210630,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度橋小字第845號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　張兆順　


被　　　告　曾昱軒　

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定 有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 本文亦已明定。
二、經查，本件原告訴請被告清償借款，惟原告起訴時，被告係 設籍在臺東縣○○市○○路○段000 巷0 號6 樓之3 ，有其 個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，則被告日常生活作息 地點即應在臺東縣上開地區，是依前開規定，本件自應由臺 灣臺東地方法院管轄。又原告提出之借款契約雖約定本院為 第一審管轄法院，然本件為小額事件，而上開條款係預定用 於同類契約之定型化條款，依前揭規定應排除合意管轄規定 之適用，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書 記 官 薛如媛