臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第1068號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 高永杰
被 告 裘以翎
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，「訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院」，又「小額事件當事人之一造為法人或商人 者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合 意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條 之規定」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項、 第436 條之9 前段分別定有明文。
二、本件原告因請求清償債務對被告提起訴訟，查被告之住所地 於原告民國110 年5 月31日起訴時係位於臺北市○○區○○ 街00號3 樓之1 （即大同區戶政事務所，已由原戶籍址桃園 市○○區○○路00號遷出），此有被告個人戶籍資料查詢結 果及遷徙紀錄資料查詢結果各1 紙在卷可稽，而本件屬小額 事件，當事人之一造即原告為法人，依前開民事訴訟法第43 6 條之9 之規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定 之適用。是依前揭規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄， 玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
書記官 陳家蓁
, 台灣公司情報網