最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度聲再字第97號
聲 請 人 黃耀烱
上列聲請人因與相對人屏東縣恆春地政事務所間所有權登記事件
，對於中華民國110年3月16日本院109年度抗字第297號裁定，聲
請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲 請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出「聲請更正 裁定廢棄原裁定發回原審舉行公開辯論狀」「抗告聲請更正 裁定狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其 為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按聲請人聲 請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之 規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理 由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事， 始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者 ，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無 庸命其補正。
二、聲請人之兄即訴外人黃聰耀係屏東縣○○鎮○○段63-7、63-23 地號土地（重測後恆春鎮城西段210、211地號，下稱系爭土 地）登記所有人，於民國105年8月2日向相對人申請辦理所 有人身分證統一編號更正，並換發其名義之土地所有權狀， 經相對人同日作成准予更正登記，並核發系爭土地所有權狀 予黃聰耀之行政處分（下稱原處分）。聲請人105年10月24 日具狀向相對人聲明不服，請求撤銷原處分並登記為系爭土 地之土地所有權人，因相對人未移送訴願機關處理，聲請人 另向高雄高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，請求撤 銷原處分。前經原審106年度訴字第8號裁定以相對人於發覺 黃聰耀未依土地法第46條之1至第46條之3執行要點第22點規 定檢附相關切結書後，即依職權以105年9月12日屏恆字第05 0450號收件逕爲變更登記申請書予以更正，並以同日屏恆地 一字第10530694400號函通知黃聰耀作廢原核發之土地所有 權狀，因認原處分業經相對人依職權撤銷而不存在，予以裁 定駁回聲請人之訴。聲請人繼於107年10月16日具狀（原審
同年月17日收文）以系爭土地至今仍登記黃聰耀所有，並未 撤銷登記，依行政訴訟法第4至8條規定，提起行政訴訟，請 求⑴撤銷原處分；⑵相對人應移轉登記聲請人為系爭土地所有 權人並換發所有權狀予聲請人保管、使用；⑶相對人應賠償 聲請人財產及法律上利益之損害新臺幣（下同）1,776,000 元，並自105年8月2日登記發放日起至清償日止，按年利率5 %計算利息。經原審以107年度訴字第413號裁定駁回（下稱 前裁定），聲請人不服，提起抗告，本院以108年度裁字第1 404號裁定將前裁定關於駁回聲請人損害賠償之訴（即抗告 聲明減縮請求之金額1,729,234元及遲延利息）暨該訴訟費 用部分均廢棄，其餘抗告及追加之訴均駁回。原審就遭廢棄 部分更爲審理後，以108年度訴更一字第13號判決（下稱原 判決）駁回聲請人之訴。聲請人復以原判決就相對人須負之 損害賠償責任，脫漏未審判，聲請補充判決，經原審以108 年度訴更一字第13號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請。聲請 人不服，提起抗告，嗣經本院以109年度抗字第297號裁定（ 下稱原確定裁定）駁回其抗告。聲請人猶不服，對原確定裁 定聲請再審。
三、聲請意旨略以：㈠相對人代表人王正忠為什麼要將撤銷、作 廢、不存在之權利人黃聰耀，登記在聲請人所有系爭土地， 並發放所有權狀給黃聰耀去公開拍賣，造成聲請人財產、法 律上利益受損，必須賠償聲請人。原判決駁回聲請人之訴， 系爭土地之所有權人即聲請人變成無權占有，土地房屋隨時 會被賣掉，刑事相對人即原審法官利用職務上權力謀財害命 殺人罪犯。自原裁定駁回聲請人之訴後，聲請人聲請再公開 辯論，原審至109年10月12日都不敢傳喚相對人出庭，聲請 人才聲請假處分裁定禁止瀆職之上開刑事相對人領取薪俸到 傳喚王正忠出庭與聲請人公開辯論。㈡瀆職、偽造是刑事案 件，行政法院沒有審判權，故原確定裁定以聲請補充判決亦 無聲請法院再開辯論之餘地駁回，為不合法，且行政庭法官 審理案件，必須傳喚被告出庭舉行公開辯論等語。核其狀內 表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服 之理由，或執其一己之主觀見解予以爭執，而對原確定裁定 究有如何合於行政訴訟法第273條規定之具體情事，則未據 敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 陳 國 成
法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 高 愈 杰
法官 曹 瑞 卿
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 莊子誼