侵害專利權有關財產權爭議聲請訴訟救助聲請再審
最高法院(民事),台聲字,110年度,1491號
TPSV,110,台聲,1491,20210609,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第1491號
聲　請　人　魏永彬
上列聲請人因與相對人華擎機械工業股份有限公司等間侵害專利
權有關財產權爭議事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年3月
18日本院裁定（110年度台抗字第273號），聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再 審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院110 年 度台抗字第273 號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請 再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁 判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理 由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事， 始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請 人對於本院駁回其抗告之原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀 ，對於原確定裁定究有何法定再審事由之具體情事，並未據敘 明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 謝 說 容
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日