最高法院民事裁定 110年度台抗字第190號
再 抗告 人 蘇裕政
蘇裕豊
蘇王麵
蘇秀麗
蘇秀雲
蘇秀凰
蘇秀卿
共 同
訴訟代理人 蔡建賢律師
上列再抗告人因與祭祀公業蘇耍間請求移轉土地所有權等事件，
核定訴訟標的之價額，對於中華民國109年11月16日臺灣高等法
院高雄分院裁定（109年度重抗字第25號），提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，應由臺灣高等法院高雄分院更為裁定。 理 由
本件再抗告人與原裁定附表（下稱附表）二編號2至5所示之蘇昭春等10人（下稱蘇昭春等10人）以相對人祭祀公業蘇耍為被告，向臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）提起移轉土地所有權等訴訟，請求：㈠相對人應將附表一所示土地（下稱系爭土地）所有權移轉登記予再抗告人公同共有；㈡相對人應給付再抗告人及蘇昭春等10人如附表二所示之金額及利息。橋頭地院判決再抗告人及蘇昭春等10人敗訴，渠等不服提起上訴。橋頭地院依系爭土地之價額新臺幣（下同）7,421萬5,002元，及再抗告人與蘇昭春等10人各自請求如附表二所示金額核定其訴訟標的之價額。再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：再抗告人與蘇昭春等10人共同具狀對第一審判決提起上訴，應以第一審判決渠等敗訴而經上訴部分合併計算其訴訟標的之價額，扣除附表二編號3、4所示之蘇敏讓、蘇傳賢等5 人因未繳納裁判費經駁回上訴確定部分，應以起訴時系爭土地公告現值7,421萬5,002元，及附表二編號1、2、5所示金額440萬6,456元，共計7,862萬1,458 元為本件第二審訴訟標的之價額，橋頭地院裁定核定其上訴之訴訟標的價額為7,505萬6,640元，尚有未合。爰將橋頭地院裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，改核定本件訴訟標的價額為7,862萬1,458元。查再抗告人不服橋頭地院判決提起上訴，求為命㈠相對人將系爭土地所有權移轉登記予伊公同共有；㈡相對人給付伊如附表二所示之金額及利息，自應依其聲明不服之範圍核定其訴訟標的之價額。原法院未查，遽加計附表二編號2、5 所示蘇昭春等2人、蘇武田等2人各自請求之金額，核定其訴訟標的之價額為7,862萬1,
458 元，自有可議。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第477條第1項、第478條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 林 玉 珮
法官 謝 說 容
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日