最高法院刑事裁定 110年度台抗字第923號
抗 告 人 康智皇
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院高雄分院中華民國110 年4月28日定應執行刑之裁定（110年度
聲字第581號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人康智皇因違反毒品危害防制條例等罪案 件，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之 規定，乃依抗告人請求檢察官聲請，審酌各罪之犯罪情節、 不同犯案類型、行為次數等情，而定應執行有期徒刑8年2月 ，既在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並未逾 越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。二、按個案情節有別，本不得比附援引。抗告意旨指摘本件所定 執行刑較其他案件為重，違背重複評價禁止原則與比例原則 、公平原則云云。經核係就原裁定已說明之事項，徒憑己見 ，任意指摘為違法，其抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪
法 官 梁 宏 哲
法 官 蔡 廣 昇
法 官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日