最高法院刑事判決 110年度台上字第3718號
110年度台上字第3719號
上 訴 人 孫瑋良
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院高雄分院中華民國110 年3 月24日第二審判決（109 年度上訴
字第1512、1513號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度毒
偵字第1267號，107 年度偵字第1913、2026、10062 號，追加起
訴案號：109 年度偵字第6579、9348號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人孫瑋良因違反毒品危害防制條例等罪案件，經原審法院撤銷第一審關於其附表二編號1 至3 所示販賣第一級毒品部分之罪刑，改判論處如其附表二編號1 至3 所示罪刑，並諭知相關沒收及追徵（詳如其附表二「主文」欄所示），另維持第一審關於論處如其附表一編號1 至13所示販賣第一、二級毒品部分之罪刑，並諭知相關沒收及追徵之判決（詳如其附表一「主文」欄所示），而駁回上訴人在第二審對於此部分之上訴後，不服原審判決，於民國110 年4 月14日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由狀，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 宋 松 璟
法 官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日