清償電費
內湖簡易庭(民事),湖小字,110年度,726號
NHEV,110,湖小,726,20210603,1

臺灣士林地方法院民事裁定　110年度湖小字第726號
原　　　告　台灣電力股份有限公司基隆區營業處

法定代理人　楊崇和　


上列原告與被告林秀珠間請求清償電費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；起訴，應以訴狀表明當事人住所或居所及其原因事實 ，提出於法院為之。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第 244 條第1 項第1 款、第2 款分別有明文，以上均為起訴之 必備程式。又按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列 各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴以「林秀珠」為被告，請求被告清償用電地址 在新北市○○區○○路0 段000 號23樓之電費，然起訴狀未 載明被告之年籍資料、住居所，致本院無從憑認被告之當事 人能力及送達訴訟文書。經本院於民國110 年4 月26日裁定 命原告於收裁定後5 日內補正被告年籍資料並提出被告戶籍 謄本，該裁定業於同年月28日送達原告，有送達證書可佐。 然原告僅於110 年5 月20日陳報查無設籍於上開用電地址之 「林秀珠」戶籍謄本資料，而未補正被告之年籍資料或陳報 足以確認其年籍資料之調查方法。原告起訴顯有上揭未具備 法定程式之情形，其訴難認為合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 許秋莉