臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第234號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 譚錦程
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第7011號），本院判決如下：
主 文
譚錦程犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，徒手竊取他人財 物，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，另已賠償被害人新臺 幣1 萬元（見偵卷第31頁），態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪 情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。至被告竊得之財物，業據被害人立據領回， 本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、本案經檢察官張志明聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7011號
被 告 譚錦程
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、譚錦程意圖為自己不法之所有，於民國110 年3 月9 日17時 40分許，在臺北市○○區○○○道0 段000 號燦坤實業股份 有限公司( 下稱燦坤公司) 內湖旗艦店，徒手竊取華為筆記 型電腦1 台（價值新臺幣2 萬3,990 元）。嗣經警方據報循 線追查，始悉上情。
二、案經燦坤公司訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告譚錦程坦承不諱，核與告訴代理人 李宇宸指述之情節相符，並有贓物認領保管單、監視錄影光 碟及畫面截圖附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告譚錦程所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書 記 官 沈冠宇